|
故宫博物院2200万收购隋人佚名书法嘉德拍卖公司为名誉将媒体告上法庭
北方网消息：7月10日晚些时候，新华社北京电称，“北京故宫博物院和中国嘉德国际拍卖有限公司昨日在此间宣布：有1500多年历史的中国古代书法作品《晋索靖书出师颂》，由故宫博物院行使‘优先购买权’购得，成交价格为2200万元人民币。”
而在此之前的7月7日和10日上午，正常出版的《财富时报》和《南方周末》都提出了同样的疑问，“《出师颂》真的是晋朝人索靖所书吗？”
之后，在媒体的反复质疑声中，故宫博物院表态，在决定购买《出师颂》前，故宫已经专门延请徐邦达、启功、朱家、傅熹年、杨新、单国强六位书画鉴定界的著名专家进行了鉴定，鉴定结果为《出师颂》为隋人所书。看来，之前双方宣布的“有1500年历史”的“《晋索靖书出师颂》”并非如此。
看似一场再正常不过的“定向拍卖”被一个2200万的天价变得引人注目，而关于这件“珍品”的真伪又使得它更加令人瞩目起来。不仅如此，天价背后，还有一场名誉权官司拥有着左右事件发展的力量。
总部设在山东的《财富时报》7月7日发表了一篇名为《估价2000万〈出师颂〉真伪难辨》的文章，这恐怕是关于《出师颂》真伪的最早报道。而从6月初开始，北京乃至中央级媒体就在广为报道，“北京七月拍卖中国现存最早书法孤品”，文中则称“耗时6年才征集到的晋代书法名家索靖惟一留世墨迹———《出师颂》的正文部分，将在7月举行的中国嘉德2003年春季拍卖会上亮相。这一书法作品被鉴定认为是中国现存最早的书法作品，至今约有1500多年的历史，而且历经各代皇室收藏，属于拍卖市场上的‘重磅书法炸弹’。”此时一位名叫张继刚的业余书画爱好者写给北京市文物局的公开信则真正投下了“重磅炸弹”，他掀起了关于2200万天价购买隋人佚名书法的争论。
张的信中认为此件作品并非索靖所书，而是一件较为一般的佚名所临之本。他认为，“笔者所知史孝山《出师颂》当时有无数本，系当时人当作帖来临写，好比后人临写千字文……《出师颂》在明著录就有四五本之多，嘉德这一本，明清有人把其定为隋人，但这样仍争议很大……书界人士都认为嘉德这件《出师颂》从书风看没有隋唐法度，更不要奢谈什么西晋索靖了。”
他还指出：“嘉德公司利用人们希望有一个真索靖出现的憧憬，指鹿为马将一件佚名的书法作品冠之以索靖大名，然后利用各种媒体以‘西晋国宝’，‘索靖惟一真迹惊现于世’为名大肆宣传。”
“目前从未在媒体上听到有否定索靖真迹的不同声音，学界也令人可怕地保持沉默，说明利益驱动的力量多么强大！一旦这旷世骗局阴谋得逞，那将给国家造成多大的经济损失，这将是中国文人，中国书法界的悲哀。”
……
“我恳请北京市文物局有关职能部门组织专家出面指出谬误，正本清源，还历史本来面目，我也知商业炒作，本可以不必干预，但拍卖公司可以有这么大的势力，指鹿为马，偷换概念，而书界一声不吭，噤若寒蝉，长此以往岂不可怕。”
难道一名业余书画爱好者的眼光要比专家还独到犀利吗？事实上不是，从目前对《出师颂》的判断看来，“争论”一词并不恰当。因为经过媒体的反复质疑之后，确切的说是媒体向有关专家核实后发现，来自书画鉴定界的声音基本相同。故宫博物院发表声明称“《出师颂》确为见于历代著录的《隋人书出师颂卷》，具有极高的艺术价值，是国宝级的文物”。
国家文物鉴定委员会主任启功先生接受媒体采访时肯定地说，“不是索靖的，是隋朝的，北宋黄伯思《东观余论》早就写明了这是隋人所写，嘉德偏偏不收在介绍中。”同样参加鉴定的鉴定专家傅熹年则明确指出，“晋墨”二字并非宋高宗所书，亦有专家同样指出，宋高宗的篆字写法不是“两头尖细”的。有的专家干脆指出，“晋墨”二字的用纸是明朝的纸张。关于正文的章草字体，国家级鉴定专家刘光启先生认为，风格韵味绝不是晋朝所有，更像是唐宋的笔意笔法。由此可以推断，《出师颂》的书者并非1500年前的西晋敦煌人索靖。
尽管权威鉴定家已否认是索靖所书，但不少人认为是隋人所书，他们的依据是米友仁在此卷后题跋认为是隋贤所书，并有绍兴年间宋王朝内府收藏印。因为米友仁是宋高宗的皇宫鉴定师，他的鉴定是受宋高宗指令所为，权威度大。
但是，著名鉴定家陈佩秋先生对作者是隋人提出异议，根据她对印鉴的核对，怀疑《出师颂》上宋朝收藏印是假的。陈老是用公认的国宝《鸭头丸帖》上的“绍兴”连朱印与国宝颜真卿《告身帖》上的“内殿秘书之印”与《出师颂》两方印相对，发现完全对不上，而且钤印方式不合常规。也就是说绍兴年间，宋王朝内府没有收藏此作品，“宋高宗没有收藏这件东西，又何来宋高宗让米友仁题字呢？”“如果米友仁字是假的，那么定为隋唐作品依据何在？”陈老认为，“隋唐的东西，纸本保存至今往往破损不堪，哪有保存这么完好的？”
同样被请到北京鉴定《出师颂》真伪的国家级书画鉴定专家刘光启先生认为，真伪的争论已经有了结果，毋庸置疑的是作品肯定不是索靖所书，至于具体年代还有待考证，他说这一时间会在隋至北宋之间。不过他指出，从外观和饰物上分析，嘉德的《出师颂》肯定是出自明清的皇家收藏品之中，这一点可以确信。至于皇家的认定是否可信则有待考证，不过有一点可以肯定，作品的艺术价值堪称上乘，作为书法孤品有着极高的研究价值，作为国宝收藏无可厚非。
尽管鉴定专家们的意见基本一致，但是为何这一拍卖会引起如此轩然大波呢？2200万的天价可能是原因之一，但并不是主要原因，早在拍卖前一个月媒体的报道恐怕才是引发争论的真正起因。在6月份关于《出师颂》的报道中我们看到的提法都是统一的，“晋索靖书出师颂”、“1500年前的”、“书法孤品”、“中国最早的”等等。并且，这些文章并非来自一家媒体，包括中央级和地方媒体在内的很多媒体都刊登或者转发了有关消息。显然，这种报道会对之后嘉德拍卖《出师颂》起到客观上的帮助作用。有媒体称当时就有买家愿意以3000万的高价将《出师颂》收归己有，这种报道则在客观上达到了标价的效果。
直到故宫博物院与嘉德公司完成交易的7月10日，新华社的电稿里还是以“有1500多年历史的中国古代书法作品《晋索靖书出师颂》”来命名这件艺术品。是媒体都搞错了吗？当就这一问题询问嘉德公司的对外宣传部门时，有关人士称，他们的相关资料里注有“晋隋间手写本”的字样，其他问题则不予作答。
|
