|
路过大楼被砸伤，找不到事主告全楼，法院判决———50住户各赔三千
一起曾在我市闹得沸沸扬扬的花盆高空坠楼伤人案有了结果，被砸成7级伤残的蒋祥发昨日终于讨回了公道——渝中区法院依据过错推定原则，判令文华大厦B座的50住户共同承担赔偿责任，分别赔偿原告各种经济损失2950元；另7位被告因不具有花盆坠落可能性而免责。
蒋祥发是十八冶金建设公司第三工程公司职工。2001年9月27日早晨6时许，他在回值班室途经文华大厦B座高层住宅楼路段时，被楼上坠落而下的一个重达2公斤的塑料花盆击中头部致伤。医院诊断为，左额叶脑挫裂伤、开放性颅骨骨折。2002年9月，经市法医验伤所鉴定，蒋祥发颅脑损伤伤残程度为7级。在因伤住院治疗的110天时间里，蒋祥发共花去医疗费71893余元。事发后，公安机关及时对现场进行了勘查和走访，但未查明真相。由于文华大厦B座的57家住户均不愿对此事负责，迫于无奈，蒋祥发将其统统告上法庭，要求所有住户共同承担赔偿责任，索赔医疗费、残疾生活补助费、精神损失抚慰金等共计245018元。
尽管在几次庭审中，所有被告都以种种理由声称蒋祥发的伤害“与己无关”，但昨日渝中区法院在审理后认为，在无法举出具体行为人时，根据《民法通则》的相关规定，可依据过错推定原则，可将无法列举出具体实施侵害行为的整体，视为共同侵害行为人，遂依法作出了一审判决，除段红兵等7名被告被认定“不具有花盆坠落可能性”而免责外，其余50家住户被判共同承担赔偿责任。
记者录音
昨日，面对着法院每户赔偿3000元的判决，被判令赔偿的住户纷纷张口叫冤。
提起花盆砸人的事，B座14—3的王女士说，“事情发生后，我们莫名其妙地成了被告，浪费了许多时间去打官司。”然而提到赔偿，她虽觉得很冤枉，“但是所有住户都赔的话，我们也只好拿钱。”
15—4号的住户刘富强一提到判决一脸的愤然，“我觉得这笔钱不应该拿！”说完这话后，他带着记者来到他家的窗前，指着装着防盗网的窗户气愤地说：“我家的防盗网已经装了好几年，都生锈了，花盆怎么可能从这里掉下去？”他说，当时在法庭辩论时，他已经指出了这一点，但是法院要求出示安装防盗网的收据。由于时间太久收据早已经丢了，所以最后他也成为了赔偿者之一。
|
