|
因为自己认为居委会财务不清楚，一妇女居然用带血的卫生巾扇在居委会主任的脸上。后来，被当众侮辱的居委会主任向法院提起自诉，可他提供的这张带血的卫生巾经鉴定DNA却又不是该妇女的。这起蹊跷的侮辱案在法院内部一度引起激烈争论，昨日，都江堰法院做出裁决：经法医检验，虽然卫生纸上的血型与该妇女的DNA不同，但该妇女侮辱罪照样成立。
背景：带血卫生巾扇向居委会主任
去年12月26日下午2时30分，都江堰幸福镇某居委会会议室内聚集了上百居民，主任秦宇(化名)正向居民通报有关情况。由于财务方面的问题，居民周小英(化名)与秦发生了争吵。据秦称，站在他身后的周突然抓住他的衣领，随即从其身下抽出一带血的卫生巾扇到他脸上。秦立即拨打110，闻讯赶来的民警平息了事态。
事过约4小时后，秦才返回现场将带血卫生巾作为证据收了起来。秦认为，周在公众场合下用极为下流的手段侮辱他，已使他的名誉严重受损并在居民中造成了恶劣影响，因此通过刑事自诉将周告到法院，并要求追究周的刑事责任、赔偿精神损失5000元。
疑惑：卫生巾不是她的
秦随后将带血卫生巾这一重要证物提交给了法院，并提供了30多位目击居民的证言，用以证明周确实对其实施了侮辱行为。令人意外的是，周随后也向法院提供了7位证人的证言说明自己只抓过秦的衣领，而且事发时她根本就不在“经期”。更让人意外的是，秦提供的证物后经法医鉴定为“这张卫生巾的DNA与周本身的DNA不一致”！
周的代理人因此认为周侮辱秦的证据不足，而鉴定结论也说明秦有伪证的嫌疑。但秦的代理人却提出了相反的意见：周不在“经期”且用他人的带血卫生纸实施侮辱行为，这正说明了周是早有预谋、蓄意制造的。判决：DNA不影响侮辱罪成立
鉴于双方分歧太大，主审法官随后亲自找到相关部门和证人取证，所取证据一致指向周的确当众用带血卫生巾扇打过秦脸部。但是，此案在提交审委会讨论时却在法院内部一度引起激烈争论。少数法官认为周无罪，除因双方证言相互矛盾且作为定案依据的卫生纸并非陈的外，从常识上讲，周也不可能事先将别人用过的卫生纸藏于自己身下、再取出来扇打他人。
多数法官却坚持认为，卫生纸是在事隔数小时后才捡回来的，存在来源不合法、不具有证据的真实性和合法性等因素，因而鉴定结论不能推翻周当众侮辱秦的基本事实成立。据此，法院判决周侮辱罪成立，处有期徒刑半年、缓刑一年。
|
