|
北方网消息：本市某大学的林教授称，他到本市某购物广场更换插座时，被无端怀疑偷窃商品并遭到殴打。他诉至法院，要求某购物广场书面道歉并在购物广场进行公示，同时赔偿其医药费和交通费31元以及精神损失费1万元。昨天，南开区人民法院公开开庭审理了此案。庭上，被告表示，本案的主要责任在原告。
原告陈述
原告在庭审中称，今年1月16日，他在本市某购物广场购买了一个电源插座。今年8月，该插座不能使用。于是，他便给购物广场打电话咨询。购物广场当时答复可以给他更换。今年8月6日，他来到某购物广场，在征得有关人员的允许后，进入购物广场的卖场，并找到售货员要求更换插座。该处经理怀疑他偷东西，叫来防损员盘点物品。他向该经理提出抗议。在交涉过程中被告工作人员用手掐住他的脖子向下压，对其人身造成损害。为了不受更大伤害，他报了警。事后多日，对方依然没有给其解决问题。于是，他诉至法院，要求对方书面道歉并在购物广场进行公示，并赔偿其医药费和交通费31元以及精神损失费1万元。
被告意见
被告代理人的答辩和原告的说法截然不同。该代理人说，通过对事件进行详细调查，他们认为此事的责任主要在原告。进出卖场处有明显标志，要求欲更换物品的顾客先到“退货处”进行登记，然后再由“退货处”为顾客安排退货。而原告当时却直接进入卖场。部门经理当时叫来防损员，并不意味他有怀疑原告偷窃物品的意思。部门经理在卖场中调动工作人员也是很正常的事。而且，被告的工作人员当时也根本没有殴打原告，而是原告当时情绪非常激动，用手抓了部门经理，并质问为什么赖他偷东西。该代理人表示，被告的工作人员绝不会做出损害原告正当权益的事。
法庭辩论
在辩论阶段原告表示，被告的工作人员无论如何不能打人，更不能对其进行污蔑。被告工作人员确实给他造成了身体和精神上的损害，被告理应对此负责。谈到精神赔偿时原告说，他的要求不是空穴来风，有上海的相关判例可以佐证。
被告的委托代理人称，原告没有证据证实被告工作人员当时对其实施了污蔑、诽谤及伤害身体的行为。被告已尽了明示公告的义务，但原告却视而不见。这说明原告在主客观上存在过错。被告代理人强调，被告未侵害原告的名誉权，被告不应承担任何责任。
|
