|
原告某车业公司认为，由被告李霜(化名)提供的自行车轮胎存在质量问题，不能满足原告客户的使用要求，并给原告带来了损失，因此起诉至法院，要求将被告提供的自行车轮胎退还被告，同时要求赔偿损失3万余元。日前，本市河北区人民法院开庭审理了此案。
原告诉称：经原、被告协商，由被告供给原告自行车轮胎，原告装车后再发给客户。不久，陆续有客户反映自行车轮胎存在质量问题，均要求退货并索赔，给原告造成损失。原告曾多次与被告交涉此事，被告都不予理睬。原告无奈之下，只好提起诉讼，请求法院维护权益。
被告接受采访时表示：原告欠其货款，被告先将原告起诉并胜诉，但一直未能执行。原告以质量问题起诉的目的显而易见，就是为了不还货款。如果车胎真的有质量问题，原告应事先通知被告，而原告称私下赔偿了其客户，因为不能出示证据所以被告不予认可。另外，存放方法、存放时间或者经风吹日晒等都可能引起车胎出现质量问题。所以，被告认为原告所称的质量问题是不能成立的。
|
