|
陈水扁多年前涉及的彩券案，台北地方法院将于今天重审，原告马来西亚富商陈国平向法官提出申请，要求将陈水扁堂弟陈天福涉嫌伪造陈水扁签名的信函，送有关机构重新鉴定，确认信函真伪。如信函确定为陈水扁真迹，陈水扁将难脱涉案嫌疑。
彩券案发生在2000年2月台湾地区领导人选举期间。当时，无党籍“立委”林瑞图控告陈水扁在台北市长任内，指使堂弟陈天福、陈进财兄弟代表他与马来西亚乐利公司董事陈国 平接洽，为陈国平争取台北市公益彩券的经营权，并索款超过两亿元新台币。陈水扁否认后，其堂弟为表明自己的清白，也一状告到法院，并出示陈水扁委托自己的亲笔信函。但是，检方依据笔迹鉴定结果认定陈天福、陈进财兄弟涉嫌伪造陈水扁签字，陈水扁则因证据不足不予起诉。
目前，原告陈国平提出两项补充理由。第一，关于被告陈进财、陈天福二人利用原告人为争取台北市发行公益彩券的经营权，结合他们的堂兄、即1996年时担任台北市长的陈水扁共同向原告人索取现金4880万元新台币，后来因陈水扁落选台北市长，双方的合作无以为继，原告才发觉受骗，而向被告及陈水扁催讨还款，陈水扁以信函推延，并由陈天福开支票作为第一期还款，但支票跳票。第二，检察官以陈天福、陈进财的供词及陈天福等人笔迹等资料，断定陈水扁的信函是其堂弟陈天福蓄意冒仿，但经阅卷后，原告得知陈天福在法庭否认伪冒陈水扁笔迹，令案情发生变化。但“调查局及刑事局”的鉴定资料未说明鉴定理由，令人难以信服。而陈水扁在侦查中也表明不信服岛内的鉴定机构，因此信函笔迹应再送境外鉴定。
陈国平提出新补充资料的要点有二，首先，向陈水扁追讨所欠款项，其次，提出对陈水扁字迹为伪造的质疑。台湾法律界人士指出，按台湾现行法律，“总统”当选后享有刑事免责权，不受刑事追究及侦查，因此，就算陈水扁涉案，也可免予刑事起诉，但若明年3月陈水扁落选，法律则可追究刑事责任。
据了解，原告陈国平的代表律师林复宏，曾在控告宋楚瑜贪污的兴票案中，代表国民党兴讼。此案在“总统大选”蓝绿阵营竞争得如火如荼之际重审格外瞩目。台北地方法院指出，相关案件系依新制度重新审理，与政治无关，至于是否将涉案信函送请有关机构鉴定，需经合议庭三位法官共同合议决定。
|
