|
家长：对抢劫者处罚过轻警方：未成年者适用从轻处罚
被害人母亲展示被抢劫书包。
中学生小达被小顾、小马、小楷三人持刀抢走财物，并被打成轻微伤。小达的母亲认为，小顾等人的行为已构成犯罪。而公安机关认为三人的行为是“寻衅滋事”，遂拘留小马、小楷两天，对小顾处以200元罚款。
小达的父母认为公安机关对小顾等人的处罚过轻，从而将西城公安分局告上西城法院。昨天，小顾等三人的行为是否触犯刑法成为案件焦点。
受害人自述
被人用水果刀威胁
昨天上午，在父母陪同下，小达走进西城法院15法庭。西城公安分局到庭应诉，案件第三人(殴打小达的三名中学生)中除了小马因病未能出庭外，其他两人都到庭应诉。因为双方争议较大，法院没有当庭宣判。
休庭后，小达及其父母向记者讲述了当天被抢遭殴打的经过：2003年7月8日下午3时20分左右，小达来到北京市第35中学门口，准备约同学去买书，骑车进校门时，小顾等三人把他拦住，其中一人拔出水果刀威胁索要钱物。小达拒绝后，遭到三人的强行搜身并被殴打。殴打过程中，小顾等人将小达的脸贴在路边一辆晒得很烫的轿车玻璃上。事后小达发现，装在书包里的300元现金不见了。
回家后，小达的母亲带他到丰盛派出所报案，因为案发地属阜外大街派出所管辖，丰盛派出所开车将小达及其母亲送到阜外大街派出所立案。派出所开了证明让小达先到医院治伤。据悉，小达看伤共花去2930元。
同年7月22日，阜外大街派出所让小达到西城法医鉴定中心作伤情鉴定，结果证明小达被打成轻微伤。
阜外大街派出所根据《治安管理处罚条例》相关规定，对小楷、小顾、小马进行处罚，其中小楷、小马违法情节较重，被处以拘留两天。小顾违法情节较轻，免于拘留但被处以200元罚款。
家长要求
警方撤消原来裁决
小达的父母认为，上述三人行为不是寻衅滋事。他们认为西城分局的裁决认定事实不清，适用法律不当，导致对小顾等人的处罚过轻，因此要求法院判令西城公安分局撤消原来裁决。
警方认定
因年龄予以从轻处罚
昨天，到庭应诉的西城公安分局代理人王艳艳辩护认为：根据涉案人的口供，小顾等三人确实对小达进行过殴打，致使小达被打成轻微伤，同时抢走了小达的IC卡。西城公安分局在办理该案过程中，对案件事实进行认真的调查取证，小顾等三人行为符合《治安管理处罚条例》“寻衅滋事”的构成要件，鉴于案发时小顾等人不满16周岁，且为在校生，违法情节轻微，因此依据《治安管理处罚条例》相关规定予以从轻处罚。所以，西城公安分局对小顾等人的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，应维持原处罚决定。文中小达、小顾、小马、小楷为化名
|
