|
邓小平逝世七周年之际，中国官方媒体重新播发了他二十年前《一个国家，两种制度》的谈话。香港社会对此反应积极。
港区全国人大代表简福饴认为，此时重提邓小平关于“一国两制”的重要讲话，有助加深港人对“一国两制”的认识，并丰富充实其内容。他指出，香港回归六年，是时候对“一国两制”的实践作第一阶段的回顾和总结。
港区全国人大代表邬维庸称，在“一国两制”的架构中，“一国”是“两制”的前提，“一国”是目的，两制是为有效达到“一国”目的的手段，尊重“一国两制”，便要尊重这一精神。香港处理政制发展问题时不能忽略这一点。“一国两制”以香港市民的整体利益为出发点，务实地把香港和平回归祖国，而以“一国两制”为理念基础的“基本法”，对香港人来说，其地位等同美国宪法对美国人般崇高。他希望政府大力推广基本法，让更多港人理解基本法内容。
港区全国人大代表罗叔清表示，香港政制发展问题闹得沸沸扬扬，甚至出现偏离基本法、偏离邓小平当年设计“一国两制”精神的情况。新华社此文不但与大众回顾当年的历史，也让大众了解邓小平如何为解决香港问题而提出的方法，对当前的政制发展起到指导性作用。事实证明，“一国两制”的确可以维持香港的稳定繁荣，对香港、市民乃至国家都有好处，绝不是纯为回归而随便提出的权宜之计。偏离了基本法、偏离了“一国”，也就破坏了“两制”。
港区全国人大代表林广兆指出，重温邓小平关于“一国两制”的重要讲话，是因为目前社会对爱国问题不清晰，提出来可让社会有统一的认识。这样对维护香港的稳定、经济发展和社会团结有好处，并为香港未来的政制发展作出总体的方向指引。作为一个爱国者，就必须承认自己的民族，承认自己是中国人，做有利香港稳定繁荣的事。他指出，爱国爱港的定义不应有争议，因为在邓小平的讲话中已经清楚解释了。在当前香港经济复苏之时，不应再有太多争拗，否则将影响香港的稳定，削弱投资者的信心。
港区全国人大代表、立法会议员杨耀忠表示，任何一个国家、地区，其管治者都具备爱国的情操，美国、英国、法国等国家，有没有管治者是被人质疑不爱国的？答案是：没有，因为他们的人民都不会给一个不爱国的人上台，难道香港人可以容忍被不爱国的人管自己？许多香港人都有一种想法，就是回归后港人治港是必然的事情，但较少人留意到，其实邓小平已指出，港人治港是有界别和标准的，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。
|
