|
香港媒体23日纷纷对中国社科院法学研究所所长夏勇教授《“一国”是“两制”的前提和基础》一文，称这篇文章以邓小平关于“一国两制”的一系列论述为依据，联系香港回归的历史、特区权力的来源、国家制度体系的构成以及香港保持繁荣稳定的经验，阐述了“一国”是“两制”的前提和基础这个正确的结论。
香港《文汇报》发表题为《不能曲解“一国两制”》的社评指出，近来有人将“还政于民”的口号叫得震天价响，这个由英国人当年同中国就香港前途问题进行谈判时提出的口号，目的就是要通过推行代议政制，把政府的权力“交还”给由其扶植的亲英政客，阉割香港特区政府权力源自中央这一根本。
社评认为，在香港的从政者中，有人抵制维护国家安全的立法，有人动辄寻求西方国家干预中国的内部事务，有人不断组织和参与反对中央政府的活动，有人公开支持“台独”，等等。在这里，关键的问题同样是不认同“一国”是“两制”的前提。在香港，只讲或多讲“两制”，不讲或少讲“一国”；只讲或多讲尊重高度自治，不讲或少讲维护国家主权的情况，确实存在。
《大公报》发表题为《警惕离心、改源、毁制、弃本倾向》的社评认为，香港社会上对“一国两制”的错误认识，集中反映在只讲“两制”不讲“一国”，甚至把“两制”和“一国”对立起来，把香港的制度和内地的制度对立起来。谁敢向国家主体制度挑战谁就是“民主斗士”，谁敢向中央说“不”谁就被视为“香港良心”，更有人一直在香港从事改变国家主体制度的活动，这都是同“一国两制”方针的精神实质背道而驰的。
《中国日报》香港版的社论指出，九七回归后，香港几经冲击均化险为夷，得益于有一个无私关爱香港并且变得越来越强大的祖国。中央不干预特区自治范围内的事务，不从香港拿一分钱，而每当香港遇到大的困难，中央都会给予大力帮助。越是如此，港人越应该珍惜“一国”与“两制”的好局面，树立鲜明的国家观念，自觉维护国家的主权和安全，尊重中央的权威和内地的制度。
《香港商报》的评论认为，无论是从法、理、情和经济发展的需要出发，“一国”都是“两制”的前提和基础，“一国”和“两制”是辩证统一的关系，是先与后，源与流的关系，没有“一国”，就没有“两制”，不讲“一国”，高度自治就会成为无源之水、无本之木。
香港《经济日报》的社评指出，对中央来说，过去6年确切落实了“港人治港”的承诺，放手香港事务，让港府自行处理，但部分港人已逾越了界限，如香港一些掌握某种政治权力者不断与港府及中央角力、组织或参与反对中央的活动、公开支持台湾前途自决等，这并不符合“港人治港”的条件。
《新报》的评论文章认为，“爱国者治港”的讨论是一个原则性的讨论，若这一重大原则未经厘定，那其余的问题讨论下去就没有意义了。文章说，由于香港人对国家缺乏认同，所以对社会主义中国这个主体也不大了然，更有些别有用心的人乘机从中挑拨，企图以民主选举为名，将香港的治权夺过来，中央政府已不可能袖手旁观。
还有媒体表示，香港是中华人民共和国的一个特别行政区，高度自治不等于毫无限制，若香港不是由爱国爱港人士来治理，而是由那些对国家和香港没有任何承担感和责任感的人来统治，那就会对国家和香港的稳定繁荣构成严重威胁，带来不堪设想的后果。
|
