|
节假日人流集中和运力不足，似乎是一对难以调和的矛盾。曾经火热异常的“假日经济”，而今越来越遭到一些人大代表的质疑：“一窝蜂”的休假形式不从根本上改革，黄金周的含“金”量就会越来越低。
全国人大代表杨涛说，长假对释放潜在的消费需求，拉动内需的作用人们有目共睹，但是，“黄金周”里的游客数量总比平时增加几倍，航空、铁路、公路、船舶运输全面紧张，不但安全隐患大增，而且降低了旅游质量；有名的旅游景点往往人满为患，搞不清是看人还是看风景，有的景点入厕都成了大问题，饮食、住宿设施也是不堪重负，这是对发展中的“假日经济”发出的危险信号。假日经济的内涵，不仅仅是简单的观光和购物，还有更多的文化产品，适应不同层次消费者的消费需求，可否考虑将“黄金周”扩展成“黄金月”甚至“黄金季”，充分利用社会和自然资源，做好假日经济的大文章，使消费者乘兴而来，满意而归。
中国社科院研究员杨圣明代表认为，支出增减与假日长短的关联性并不大，却与收入增减密切相关。如果每年支出收入的比例基本稳定，在长假所在的月份中多花了钱，一般在其他月份的开支就会相应减少。有统计表明，“五一”“国庆”和春节所在的月份是一年中全国消费品零售总额最多的月份，然而相邻的月份又是最少的。
全国人大代表楼文英说，休假制度是国家福利的一部分。世界各国的经验表明，一个国家的福利水平取决于该国的经济发展水平。休闲时间过于集中，既导致了吃、住、行环节上的拥堵，也引起了“黄金周”集中消费后几个月消费的低迷。建议有条件的地区应通过地方立法，由员工根据自己的具体情况实行带薪休假，这样可以错开个人休假时间，根本改变“一窝蜂”似的休假方式。
社会学家认为，国家对休假福利制度的调整也是“以人为本”的良好体现。
一些人大代表建议，要打破休闲时间上的不均衡，满足日益明显的个性化消费需求，带薪休假制度应该是明智的选择。细分假日旅游市场。年轻人是整个假日旅游市场中具有活力的群体，分析并抓住这部分群体的消费偏好及需求十分关键。
|
