|
现场直击：沿清江拉网式搜救
湖北恩施“5·27”灾害事件发生后，“搜救”和“善后”成为当地工作的重中之重，这两个关键词，连日来频繁地被当地各级政府官员使用。
搜救的队伍是庞大的，当地各级政府在事发当晚发动了工作人员和武警共5000多人，沿清江进行了拉网式搜救。到昨天记者发稿时为止，6具失踪人员遗体被打捞出来。失踪的面包车残骸也被打捞上岸。不过，这才仅仅是开始，剩下的失踪人员何时能“浮出水面”，已经成为关注的焦点。
昨天上午，记者在现场看到，20多台抽水泵正在被淹的在建电站发电机组边日夜抽水，失踪的4名民工怀疑就被困在此地，搜救人员预计今早可将积水抽干，进行搜救。据紧急组建的搜救与安抚工作小组成员介绍，其他仍未被发现的幼儿和1名司机，怀疑已被洪水冲到了清江下游附近，搜救人员昨天已将搜救重点作了转移，前往下游进行搜寻。
尽管剩下的失踪人员下落已被基本确定，但事发地两岸的红庙镇和小渡船街道的居民，仍未放弃在当地搜寻。他们自发组织起来，用竹竿沿清江两岸组成了近百米长的搜救队伍。一些在外地打工的失踪人员父母或亲属，也紧急赶回来，加入到自发搜救队伍中。
问责声起：围堰是否豆腐渣
当地群众质疑工程质量，有关部门已开始调查
除了搜救和善后，“问责”也成为连日来清江两岸最热门的话题。一个在建水电站的截流防洪围堰，怎么会在一天暴雨后的洪峰面前如此不堪一击？工程设计时，是否考虑到围堰能否经得起这样的突发考验？在天灾面前，“人祸”是否也是此次事故形成的一个因素？这些问题连日来被一些人反复提及、追问。
围堰使用劣质材料？
有一种说法得到了一些人的认可：垮塌围堰的高度因为洪流变化而要求相应增高，但新增加部分的围堰没有像此前一样，使用混凝土材料，而选择了泥土和石块。这种材料使新增高的围堰部分，难挡洪水冲击。有人指出此前就发生过围堰渗水、部分垮塌的现象。不过这种说法，目前没有得到权威部门的证实。
“不信没有质量问题”
事故发生后，搜救和善后是首要工作。在有关部门的全力投入和支持下，目前已有5名失踪者被打捞找到，对其他失踪者的搜救工作也在进行中。各级领导对失踪家属的慰问和善后工作也十分到位。
有群众问，在搜救、善后的同时，是否也应该问责呢？一个为截流拦洪发电的水电站的围堰，是否应该在一天暴雨后的洪峰面前，表现得不堪一击呢？有关部门在设计时，是否应该把这些突发因素考虑进去？在天灾出现的同时，事故中是否也有人祸的因素呢？……连日来，这些问题被当地一些居民多次提及、追问。
有关围堰工程质量不过关的猜测也由此出现。失踪民工彭庭海的家属邓志福就有这样的想法：“围堰的质量估计有问题，不然这么轻易地就被冲垮。就算雨再大，可这是拦江水发电的水电站的围堰，如果说质量一点问题也没有，让人有些难以相信。”
随着事故搜救工作的一步步进行，希望知道围堰垮塌原因的居民呼声也越高，围堰质量的问题成为大家关注的焦点。可以肯定的是，目前有关部门正在对此次事故原因做详细调查，相信不久就会有结果。
“加高部分未用混凝土”
一名当地村干部称看到围堰用料有变
唐昌元，大龙潭村委委员，事故搜救和安抚工作小组成员。在建的大龙潭水电站就在唐所在的村范围内。对于围堰的垮塌，唐表示并不惊讶：“此前一个月，今年4月就出现过一次围堰上坝和下坝的渗水和部分垮塌迹象，不过水流没这次大，因此扛过去了。”
唐说，按规定，围堰是混凝土重坝结构，材料选用混凝土。“原先建造的40多米的围堰确实都是用混凝土，很牢固，但后来有了变化。”唐说，因为暴雨一来，清江水流就会变大、变急，对洪流的计算在围堰建成后出现了变化，要在原有基础上加高十几米，“而十几米的围堰材料没有用混凝土，而是使用了泥土和石块。”唐表示，加高时他就在现场，曾亲眼看到建筑材料有变化。唐说，此前4月出现渗水和部分垮塌也是这部分材料不同的“加高坝”部分，因此他认为是因为加高坝部分材料经不起水流冲击，导致了此次围堰垮塌。
为验证唐的说法，记者昨天下午来到围堰垮塌地段。从露在水面上的围堰根基，可以看出围堰根基所用材料与正在建的主坝材料一样，都是混凝土。但围堰高出水面的部分，因为被洪水冲走，已经不能辨别是何种材料，不过在附近江岸，记者发现了大量的石块。
对于围堰的建筑材料，正在施工的工程人员不愿透露，也没有回应记者关于围堰是否因为增高部分材料质量问题导致垮塌的问题。不过，对于唐的说法，没有权威部门加以证实，目前也没有部门进行回应。
|
