|
北方网消息：依据法律，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”，但自今年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》却对“同居关系”的解除作出了比较完善的解释，其中规定：当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》中规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。这一新司法解释目前在审判实践中已经开始发挥作用，来自天津河北区人民法院的相关数据表明，4个月以来，解除非法同居关系的案件数量逐渐增多，尤其是因财产和子女问题而引起的此类纠纷所占比重较大。
同居后闹分手共欠债务分担
王军和孙梅都曾有过婚史，两人年龄相差十多岁。但经婚姻介绍所介绍相识后，两人感觉还不错，于是便在未办理结婚登记手续的情况下搬到一起共同生活。然而，同居后的日子过得并不顺心，两人常常因为生活琐事发生矛盾。一段时间后，王军认为自己和孙梅性格、志趣有很大不同，很难沟通，继续生活下去很痛苦，于是起诉至法院，要求解除与孙梅的同居关系，并愿意放弃全部财产。
法庭上，作为被告的孙梅却称，她曾经为王军付出过很多，也花费了很多，所以除非王军同意赔偿损失，否则不同意解除同居关系。
法院在审理中查明，原被告同居生活后租住他人房屋，并欠租数月。2002年，孙梅将同居前的个人存款1.5万元借给他人。而同时，孙梅因借他人钱而欠款1100元。双方在同居生活期间，还以孙梅的名义购买了手机和市内固定电话。
河北法院经审理后认为，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，是非法行为，应该予以解除。
同居关系依法应解除，但原被告双方的债权债务该如何分割？法院认为，借出的1.5万元是孙梅同居之前的个人存款，所以该债权应全部归孙梅所有；而1100元的欠款因为是在同居生活期间发生的，所以原被告各承担50%；所欠房租等，双方也应各承担50%。孙梅要求赔偿的要求于法无据，法院未予支持。
未复婚续前缘属于非法同居
薛峰和史洁，在上世纪80年代自主结婚，婚后生育一个男孩。后因夫妻双方感情不和，1988年，两人在法院协议离婚。
夫妻离婚后，孩子却极力希望父母能够和好。2001年底，在儿子的调和下，薛峰和史洁在未重新办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。可是，几年下来，夫妻双方的感情状况还是没有太大改善，争吵反而逐渐升级。薛峰无奈之下起诉至法院，请求依法解除与前妻的同居关系。史洁却不同意，她认为虽然没有补办复婚手续，但与薛峰共同生活已经形成事实婚姻。
河北法院认为，原被告虽然原为夫妻关系，但双方离婚后在未进行复婚登记的情况下，又以夫妻名义共同生活，属于非法同居关系，依法应予解除。所以，法院对薛峰解除同居关系的诉讼请求予以支持。
在同居期间，薛峰和史洁购置了一台空调机。对于这份“共同”财产，法院作出分割，所购空调归薛峰所有，薛峰一次性给付史洁空调机补充款1000元。其他财产夫妻双方就分割已达成一致，法院未予置疑。
只同居不登记“新观念”致分手
许浩和冯晴，均20多岁，两人系自由恋爱。1997年，两个年轻人没有履行任何结婚登记手续便自愿住在了一起。转年，两人便生育了一子。在双方同居生活后，许浩提出要和冯晴补办结婚登记手续，但冯晴没有答应。
今年，许浩以冯晴拒绝补办结婚登记手续为由起诉到法院，请求法院解除他和冯晴的同居关系，孩子由其抚养。
二人虽然自由恋爱，并以夫妻名义共同生活，但未进行结婚登记，法院认为属于非法同居关系，应该予以解除。孩子的抚养问题，双方没有争议，故由许浩来抚养；对于双方同居期间的财产，在谁处归谁所有，个人衣物归各自所有；住房问题双方各自自行解决。……
各类“非法同居”案件出现并逐渐增多，法院依据新司法解释予以受理也作出了相应的判决。然而，同居关系是依法解除了，但其中的感情伤害和财产纠纷也给双方当事人带来了不少烦恼。据法官介绍，此类案件中当事人的情绪与离婚案件当事人一样，常常比较激动，当初所经历的一段少了约束也少了责任的“准婚姻”似乎更让他们感慨，其中有气愤、有抱怨、有失望、有对当初不严肃婚姻的懊恼等等。由此法官认为，虽然法律对非婚同居没有禁止性规定，但同居关系不仅不受法律保护，并且会带来诸如财产、子女等很多麻烦，所以，对此应该慎重选择。
|
