|
据《香港商报》报道，有读者表示，赞成以分时休假、带薪休假取代黄金周；不过，有北京学者指出，以目前国情，分时休假并不能完全取代黄金周，而黄金周所造成的种种压力也并非完全是件坏事。
中国人民大学中国经济改革与发展研究院院长黄泰岩指出，分时休假与特定的长假期如黄金周并不矛盾，以国外的情况看，这两种假期大多是同时存在的。但在中国，想要以分时休假完全取代黄金周却是走入了一个误区。绝大多数的中国家庭，夫妇俩都有各自的工作，加上小孩上学，利用黄金周出行，仍是这些家庭实现全家游愿望的主要途径。
黄泰岩说，中国短期内没有取消黄金周的现实需求。目前，旅游仍是许多家庭的奢侈性消费，中国的旅游市场所呈现的热度来之不易，短期内出现一些问题也在所难免，但不要因噎废食。他预计，排浪式消费的情况将会在未来几年的中国旅游市场上出现，当人均GDP达到2000至3000美元时，中国家庭的旅游模式也将从目前简单的观光旅游，转向度假型的旅游模式。这种旅游形态的成熟，将大大缓解目前“到此一游”式旅游带来的运输、食宿以及对环境的压力。
黄泰岩认为，中国目前所要做的事是保护和开发国民刚刚形成的旅游意识，引导旅游市场的正确发展。“因为黄金周里出现了一些问题就取消黄金周是消极的态度，有压力不一定是坏事”。他从经济学角度分析说，以目前黄金周的情况来看，收益明显大于成本。另外，市场经济的本性就是过剩，供给与需求的矛盾演变正是产业进步的过程，旅游市场也是如此，没有需求就没有投入，没有竞争，没有进步。
现在各个主要景点都有所谓“最佳接待量”的提法，黄泰岩认为，这种提法并不科学，因为最佳接待量都是基于现有服务、设施和技术质量提出的，但这些都应根据需求不断发展，动力正是需求增长带来的压力。压力的增长必然带来竞争和服务质量的提高，及新的旅游品种的开发。当旅行社、航空公司、零售企业钱没有以前那么好赚时，他们也应该提供新的服务，以适应市场需求。
至于旅游对环境的破坏，黄泰岩指出，对不可再生资源，确实应进行适量的旅游限制，这可以通过提高票价等经济手段进行。但同时也要认识到，环境保护需要昂贵的投入，通过科学的旅游开发，并将旅游市场收益的一部分设立单独帐户用于环保，可以使旅游与环保达成良性循环。
|
