|
“好神奇！”在上周于台北举行的一场“三·一九枪击案研讨会”上，犯罪鉴识洋专家看到陈水扁肚皮伤口的照片发出惊叹。做了40年调查员的美国人雷菲柯夫指称，陈水扁的伤口看起来不像“子弹伤”，却像是“刀伤”，而看吕秀莲脚伤的照片，不像“伤口”，像是“破皮”。
10月23日，国民党智库邀请美国宾州专研枪支的探员雷菲柯夫、澳大利亚皮特曼等外国专家以及台湾大学心理系教授黄光国、“中研院”研究员朱浤源、国亲大选诉讼委托律师李复甸和“立委”陈文茜、周锡玮等人参加“三·一九枪击案研讨会”。
台湾有媒体认为，目前“立委”选战激烈，国民党为避免下月初“总统大选”“当选无效”诉讼宣判结果可能影响“立委”选情，因此召开研讨会，从科学办案角度验证“现场没有第二枪”，“期盼法官宣判前想想真相”。
陈水扁伤口可能是手术刀造成
有40年职业调查员经验的美国人雷菲柯夫随美国FBI出过任务，是法院核准的枪击专家证人。雷菲柯夫说，接触到的官方“三·一九”枪击案资料有不少自相矛盾，弹孔照片尤其让人困扰，吉普车挡风玻璃弹孔碎片都在，单独照玻璃弹孔，碎片却不在了，后来发现根本是洗照片把正反面弄反了，不知当局是否故意混淆。
参加研讨会的澳大利亚专家皮特曼拥有博士学位，是一家犯罪学专业顾问公司的主管，也有30年研判经验。他分析认为，从官方照片看陈水扁伤口，发现许多“不一致性”，让他觉得“好神奇”，有种如坠五里雾中的“迷惑”，证据不足，无法确认是否“自导自演”，但非常可能是有人想制造这个事件，看来官方没有公布所有资料。
到底“三·一九”当日有没有打向陈水扁的“第二枪”？雷菲柯夫说，没有足够证据证明有第二枪。他强调，他有丰富的法庭作证经验，曾经看过医生以加热的手术刀造成类似陈水扁的伤口，流血量很少，而且又有烧灼的痕迹。
对于台湾当局宣称打中吕秀莲的第一枪，雷菲柯夫也强烈怀疑，因为检视伤口照片“不像我所看过枪击的伤”、“搞不好是弹弓射伤”，那种脚伤不叫“伤口”，应该叫“破皮”。
国亲大选诉讼律师李复甸在研讨会上指出，律师团在大选诉讼中所阅览的官方调查报告显示，陈水扁衣物上的弹孔有纤维受热熔融现象，熔点必须高达250度以上。陈水扁的随行医师简雄飞、萧自佑等人在大选诉讼中也作证说明伤口确有烧灼现象。但根据专业学术研究报告，铅弹的熔点很低，不可能烧灼到纤维和伤口。外国专家对此也认为，铅弹击中不可能造成烧伤，只会造成撕裂伤，且铅弹要达到烧灼伤口的温度，很可能会在手枪里炸开。
“自导自演”模拟动画将被制成光盘
亲民党籍“立委”周锡玮代表民间测试小组公布第二份针对材料力学进行枪击测试的报告。这份报告是为了仿真子弹在何种情况下可能造成陈水扁肚皮的伤口，并且停留在内衣和衬衫之间。结果显示，直径0.81公分的子弹不可能造成陈水扁深达1.2公分的伤口。此一铅弹质量太小且速度太慢，无法造成人体部组织爆裂，形成开放性伤口，而且也不可能有烧灼痕迹。以同样动能的子弹刮擦皮肤表皮，最多形成三四公分的伤口，不可能有长达11公分的伤口。
第一份民间版测试报告稍早已公布，铅弹若要停留在陈水扁的衣服里，速度必须大幅减低到478至556呎／秒，只有40呎／磅的能量，无论瞄准哪个部位都不会致命，而且手枪若是改造而成，光膛子弹根本瞄不准目标，即使造成伤口，也不可能是直线型。民间专家以活体测试的结果发现，9公厘制式手枪所打的伤口，最接近陈水扁的伤口。
李复甸指出，国际知名专家李昌钰引用“刑事局”法医胡台平的报告指出，陈水扁伤口有“红血球噬中性白血球浸润及外物嵌入”，部分医界人士认为，必需受伤2小时以上才可能出现这种状况。部分医界人士则认为，只要有伤口就会出现这类状况。若前者为真，陈水扁受伤的时间应该早于枪击案发生时。
“中研院”研究员朱浤源也指出，根据“刑事局”的报告，铅弹头上找到的陈水扁衣物的纤维只有2种，分别是内衣和衬衫的，而没有夹克的；但离奇的是，陈的夹克却有6个洞。至今没有人能够解释这些疑问。
朱浤源说，在枪击案中打中吕秀莲的那一枪不是铜弹，而是一粒钢珠。他说，他有证人和证词，还有充分资料可以证明所言为真，即将出书揭露。
研讨会主办者还请专人设计计算机动画，仿真陈水扁怎么“做”到那第二枪，嘲讽陈水扁“自导自演”肚皮伤口的步骤是:打麻醉针、雷射刀画、再贴起来，并计划把研讨会内容改成闽南语版“反攻”南台湾，不排除将计算机动画烧成光盘到夜市发送。
|
