|
《今日美国》11月1日发表文章指出，由于布什与克里的政治观点完全不同，大选结果与美国人的命运息息相关。
在人们的记忆里，从没有一场选举能动员如此多的选民，从没有一场选举能产生如此大的影响。据《今日美国》、美国有线新闻网和盖洛普的民调显示，高达90%的受访者认为此次选举比以往任何一次选举都重要，这次选举的投票率也有望创40年来最高纪录。
如果选民的选择已经确定，那么他们也不会轻易改变。目前，98%的选民已经作出了最终决定，布什和克里创造了历史上最高的铁杆支持率。此外，两人在选民中“不受欢迎”的程度也创下40年来的最高纪录。
在这场选举中，你可能谁也不支持。从《今日美国》经历过的六届总统选举中，我们从没有公开表态支持某位候选人。我们希望我们自己的观点，以及提供的反面观点将有助于人们的思考，我们并不认为有一位候选人能适合所有的读者。
这完全是一个人的选择。比如，我们赞同将联邦资金用于胚胎干细胞的研究，但我们不会建议读者作出与他们宗教信仰不合的选择。我们也不会要求驻伊士兵的母亲不要投票让他们的儿子回家，尽管我们认为美国在伊拉克的使命必须完成。
一种标准并不适合所有的人。我们的编辑的观点也反映出美国社会对不同问题的不同看法。但我们都同意一点，选民在周二作出的选择十分重要，由于两位总统候选人在许多问题上的看法都完全不同，这将是一场历史性的选举。
从某个角度看，布什和克里的区别或许有限。比如在伊拉克问题上，两位候选人都认为应该继续保留美军在伊拉克的存在，不为之设定最后期限。在教育问题上，双方都主张用布什2002年签署的《不让一个孩子掉队》法案(“No Child Left Behind Act”)推进学校教育。此外，他们都是自由贸易者，都赞同死刑，还有就是，在我们看来，他们都没能拿出有效办法解决联邦财政赤字问题。
但人们作出最终选择主要不取决于这些问题，而更多地看布什和克里的从政记录，以及他们到底是什么样的人。
首先，最重要的是，他们是完全不同的领导人。
布什凭直觉行动，信赖他的政治顾问的观点和看法。这使得他能在9·11事件发生之后成为一名好总统，坚决果断地医治国家创伤，追捕基地分子。但也同样由于凭直觉，布什错误地发动了伊拉克战争，而发动伊拉克战争的理由最终被证明根本不成立，这也将导致潜在的破坏性后果。
而克里更加聪明的做事方式可能使他作出与布什完全不同的选择。克里学识渊博，处事小心，愿意与盟友一同行动，这使得他应该不会作出发动伊拉克战争的决定。但他能否像布什在9·11之后表现得那样果断则令人怀疑，作为参议员的记录显示，克里经常摇摆不定。
两者在这些方面的不同反映出他们世界观的差异，克里强调与盟友合作，而布什更愿意单独行动。
在国内问题上，两人观点的不一致反映了双方所代表的政党之间的长期分歧。在整个总统任期内，布什一直强调减税，将他的宗教价值观转变成公共政策，喜欢用私营方案解决医疗保障以及环境等一系列问题。
而克里则认为大多数人都反对布什的这些政策，他准备对布什的减税政策进行修改，废除对年收入超过20万美元美国公民的减税政策。克里将他的宗教信仰与政策区分开来，并要扩大政府在金融和医疗保障管理方面的作用。
布什与克里在这些方面的分歧是不可调和的。如果还有人认为布什与克里没什么区别，那么他可以选择独立候选人纳德。
布什与克里的观点如此不同，也使得此次选举利害攸关，无论谁当选，必将深刻影响到每个人的生活。
|
