|
| 2004年6月19日，数千台北市民走上街头，举行“反军购，全民发声”大游行，从而揭开了台湾民众反军购系列活动的序幕，岛内各界反军购求和平的声浪持续高涨。上图、下图为大游行场面。 |
选举的纷争、政党的恶斗、“台独”的猖獗、民众对立加剧、社会乱象层出，台湾政局陷入空前动荡———
●绿营“全面执政”梦碎陷窘境
●记者：2004年的台湾政局，变化多端，错综复杂，层出不穷的政治事件让人目不暇接。可以说，泛蓝和泛绿两股势力的角力争斗，主导了台湾政局的发展。如何评价这一年的岛内政局走势？
专家：这是岛内蓝绿阵营全面对抗、政局动荡多变、“台独”气焰嚣张的一年。陈水扁加快推动“台独”步伐，把两岸关系推向战争边缘。蓝绿阵营围绕“总统”和“立委”选举，展开最为激烈的较量。陈水扁虽以不正当手段连任，但“全面执政”图谋破产，“急独”路线遭受重挫。“立院过半”的泛蓝阵营暂时刹住“总统”选举败选以来的下滑趋势，为东山再起蓄积能量提供了难得的机遇。
记者：这一年，陈水扁以微弱过半选票“连任”后，梦想“全面执政”、“长期执政”，为此加速推行“党内独裁、强人治台”，全面扩张个人权力和民进党的政治版图。
专家：为求“全面执政”，民进党可谓机关算尽。但是，年底“立委”选举，绿营席次未能过半，民进党“全面执政”梦想破灭，陷入窘境。
第一，“朝小野大”格局未变，陈水扁施政受到泛蓝军强力制衡。“立委”选后，蓝绿两大阵营已经围绕“组阁权”、“枪击案真相调查”、“军购案”展开新一轮较量。第二，陈水扁党内威权遭到挑战，“阿扁独大”的形势提前结束。陈水扁迫于压力辞去党主席职务，党政同步的陈水扁体制结束，民进党内部将回到派系共治局面。第三，陈水扁企图以“泛绿过半”来掩饰“3·19枪击案”疑云的图谋破产，“当选正当性”疑云依然罩在陈水扁头上，难以摆脱。第四，各界反弹声浪趋高，陈水扁信任危机加剧。各界反对“6108亿军购”、反对“台独”、反对撕裂族群，指责陈水扁执政4年“几乎全部交了白卷”。
“外有在野党制衡和民众不满，内有众声喧哗”，陈水扁无疑于提前跛脚，“后扁时代”势将提前来临。
●蓝绿对抗政局空前动荡
●记者：这一年，蓝绿两大阵营视“总统”选举为“生死之战”，视“立委”选举为“总统”选举的延长战，双方展开了激烈厮杀。
专家：除了选举过程中的对抗外，蓝绿阵营还围绕“3·19枪击案”、“总统”选举官司展开激烈斗争。泛蓝阵营提出“选举无效”和“当选无效”两项诉讼，并通过体制外抗争、司法验票、立法调查“枪击案”真相等手段，多管齐下。泛蓝的抗争旨在质疑陈水扁“当选的正当性”，借此凝聚支持者向心力。
迫于岛内外的强大压力，陈水扁被迫同意“全面验票”。但为避免选举翻盘，阻止泛蓝阵营调查“枪击案”真相，陈水扁操纵利用执政资源，做出有利于自己的司法判决和“宪法解释”。12月15日，“司法院大法官会议”做出第585号解释，认定“真调会合宪”，但“不具追究刑事责任的侦查权”。舆论分析，“真调会”形同“武功被废”，已无查出真相的能力。
记者：这一年，双方角力争斗的结果，蓝绿壁垒分明，社会分裂严重，是台湾前所未有的动荡时期。
专家：经由两次重要选举的撕裂，蓝绿两大阵营的支持者对立情绪加大，族群矛盾加剧，“几乎到了要同归于尽的地步”。舆论分析，从政治气氛与社会心理而言，台湾被划分成两个相互敌对与否定的社会，“接近准内战状态”，深绿选民因李登辉、陈水扁的煽动热衷“台独建国”，而深蓝选民出现比过去任何时刻更强烈的“亡国恐惧”。
记者：这一年，岛内“台独”活动有个明显特点，就是绿营利用执政优势，民进党与“台联党”，台上台下，里应外合，互相唱和。
专家：陈水扁的“台独”施政和岛内嚣张的“台独”气焰，把两岸关系推向战争边缘，这违背了岛内求和平、求稳定、求发展、维持现状的主流民意。在“总统”胜选后声势看涨、坐拥执政资源、选情一路看好的情况下，泛绿“立委”选举结果离预期相差太远，就是最好的说明。民进党也不得不承认，“台独正名”吓跑了中间选民。
●泛蓝东山再起显契机
●记者：这一年，泛蓝的起伏跌宕，攸关台湾政局走向，牵动海峡安危，令世人关注。年底“立委”选举一役，蓝军一扫颓势，“败部复活”，其后势又将如何？
专家：“3·20”败选之后，国亲士气受挫，蓝军尤其是国民党内部权力之争、路线之争趋于激烈。不过，年底“立院过半”的结果，为泛蓝加强整合、东山再起提供了难得的机遇。
泛蓝成功固守既有版图，暂时扭转了自2000年败选以来持续下滑的不利局面，极大地鼓舞了泛蓝士气；“立委”选战战绩相对较佳，要求连战交班的呼声减弱，连战在推动国民党改革、完成世代交替等问题上具有更多的主动权和回旋空间；选举结果再次确认了国民党是泛蓝军“老大”，增强了国民党整合泛蓝军的筹码；台湾政治版图“蓝绿两极”成形，国亲新三党同质性高，泛蓝支持者要求亲民党与国民党合并。亲民党内部“合并派”力量逐渐集结，对宋楚瑜形成压力。未来台湾实施“单一选区两票制”，资源缺乏、基层组织薄弱的亲民党无法与国、民两党抗衡。两党政治将是未来岛内政党政治格局的基本走向，小党甚至第三党的空间将被进一步压缩。
但是应该看到，泛蓝军的得票率比2001年“立委”选举低，其政治版图并没有扩大；尤其是泛蓝军未来发展仍面临不少问题，包袱仍多，内耗的隐忧依然很大，因而泛蓝军能否东山再起，尚有待观察。12月15日，连战说，国民党不可因胜选冲昏头脑，此次“立委”选战的小胜“与重新执政还有一段路”。
|
