|
反方：偷拍无理
摄影爱好者(男)：作为摄影爱好者，用相机记录下精彩一刻是为了追求美。不过，手机拍照的效果有限，即使是被拍者摆好姿势，也不会有太完美的效果，更何况是偷拍？偷拍者真的很无聊。
市民张某(女)：虽然有的人不怕别人看，愿意在公众场合穿得很暴露，但是，不怕看并不等于她不介意被随意拍照，尤其是恶意的偷拍。我不清楚这是否有法律方面的问题，至少在道德方面，我很难接受用手机偷拍的方式。
某公司王某(男)：我在公司经常上网，无意中会浏览到一些被偷拍的照片，虽然这些照片没有暴露被拍者的面部，但我还是非常痛恨偷拍者在网上传播的行为。
暗访
“拍照一族”：交换偷拍照片取乐3月3日晚上，记者在河西区某娱乐城暗访时发现，该娱乐城的大厅里坐着几个浓妆艳抹的年轻女子，每人手里都拿着一部最新款的可拍照手机，她们一会儿摆着各种姿势互相拍照，一会儿对着台上正在进行表演且穿着十分暴露的女演员进行抓拍。拍完之后，几个人还相互发送以此取乐。
当一位服务生从记者身边走过时，记者装作很不经意地问：“这些女孩干什么呢？”这位服务员低声告诉记者：“她们都是‘拍照一族’，每晚都来此拍照，主要是拍一些比较暴露的照片，相互交换取乐。”
“明义”律师：取证难是主要问题
据了解，目前本市尚没有因手机偷拍而引起法律诉讼的案例。昨日下午，记者就此事采访了本市明义律师事务所沈雁群律师。沈雁群律师说，从《刑法》上看，现在对“偷拍”行为没有明确的界定。在《民法》范畴的相关司法解释中，有明确的隐私权保护条款，公民的隐私权受法律保护，任何人不得侵犯。“但套用现行法律审理手机偷拍案件难度较大。”沈律师认为：“难点主要集中在取证上。”他解释说，一是，通常这类照片上被偷拍者的脸部多数不全；二是，受害者无力举证，如何查到偷拍者是受害者面临的最大难题。另外，此类案件属民事侵权案件，根据“谁主张谁举证”的原则，举证责任理所当然地落在了受害者身上。
“圆通”律师：偷拍是侵权行为
本市圆通律师事务所有关律师阐明，从司法的角度看，现有的法律对于规范手机偷拍带来的问题已经有一个基本框架，只是没有一部专门的法律而已，但立法有个基本原则，就是不能“就事立法”。
实际上，依据现有的《民法通则》《消费者权益保护法》以及相关法律，是可以进行“救济”的。在公共场合偷拍他人，这是对他人权利的一种侵权行为。因为人自身有身体权、健康权、生命权、名誉权等很多的人格权，偷拍侵害的实际上是属于人格权的一部分。没有经过本人的同意，是没有权利渊源的。不过，一般被侵权的主体是不特定的，因此这个行为实质上扰乱了社会生活秩序，构成了对整个群体的威胁，所以这是一个社会管理的问题。
律师指出，可以考虑通过地方立法的形式，要求手机制造商在手机的包装上注明“手机摄像功能不能用于偷拍”等。
新闻链接
拟订《草案》可拘留偷拍者据了解，拟订中的《中华人民共和国治安管理处罚法(草案)》已经将偷拍等行为列入处罚范围。《草案》明确规定，偷窥、偷拍他人隐私的将被处以5日以下拘留，情节严重的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处200元以上1000元以下罚款。
法律专家：没有传播是注视行为
法律专家表示，从法理的角度来看，一个人直接暴露在公共场合的部分不算隐私。人们在公共空间里被拍照，实质上同“被人看在眼睛里”没有什么区别，因此，如果用手机拍他人照片，但没有加以传播，他的拍摄行为就如同他的注视行为一样，没有侵犯对方的肖像权；或者只是将人的某个部位拍进去，但看不出这个人是谁，即使公开发表出去也不构成侵犯个人隐私权或肖像权。只有对私人空间的个人行为的偷拍，或未经许可对他人肖像进行传播和用于盈利，才构成侵权，属于法律制裁的范畴。
心理专家：偷拍者存在心理问题
有关心理专家认为，从心理角度上讲，偷拍其实满足的是一种“偷窥”心理。其产生主要来自两个方面，一是好奇心；二是心理压抑不能很好释放，结果以非常态的方式发泄出来。
一般来说，偷拍者存在不太严重的心理问题，但是如果沉溺其中，一天到晚就盘算着这回事，就非常需要进行心理辅导了。
|
