|
近日的《新华澳报》刊出的评论说，不能因为台湾当局搞了个“三二六游行”，后来又搞了个“七项共识”，就以为台湾当局要关闭两岸交流的大门。其实，台湾当局要制造“压力”，为的是为日后复谈攫取更多的“议价筹码”。
文章分析说，台“陆委会主委”吴钊燮日前曾称，中国国民党副主席江丙坤访问大陆之行，打坏了台湾当局本来的因应步调──原本预计在今年6月或7月可以理清《反分裂国家法》对台湾形成的冲击，沉淀后“或许”可推动正面政策。现在冲击因素多了“十点共识”，台湾当局推出正面政策的观察期需要往后延宕。而“陆委会”前副主委邱太三则在另一场合声称，江丙坤赴陆访问，冲击了台湾方面在《反分裂国家法》通过后好不容易才形成的“全民反制力量”，使台湾当局日后与大陆谈判的筹码流失殆尽。
文章指出，从这两则信息中可以得出如下的结论：一、尽管台湾当局对大陆制订《反分裂国家法》如鲠刺在喉，但一来鉴于《反分裂国家法》中的“遏独”条文确是对台湾当局起到了震慑作用，使其收敛了“台独”分裂气焰﹔二来《反分裂国家法》中更多的内容，却是有利于维持两岸现状及保障台海和平的，故而其所组织的“三二六游行”也就变了质，少了些“反抗”激情，多了些嘉年华的形式及气氛。
二、由于美国对《反分裂国家法》的态度较为暖昧，尽管表面上说了一些并不满意的说话，但并未全盘否定《反分裂国家法》的本身，而且也事先对台湾当局的“反制”举措作出警告，故台湾当局并不敢全面中止两岸交流，反而是策划在反制《反分裂国家法》的“激情”沉淀下来之后，再次推动与大陆的互动交流，甚至已做好了货运包机等项目的作业准备。至于被视为“踏刹车”的陈水扁“七点共识”，其实也并非是真正要对两岸交流合作“踏刹车”，只不过是要夺回对两岸事务的“主导权”而已。
三、经过去年底“立委”选举的挫折，陈水扁明确地体认到，原来的2006年“公投制宪”、2008年“实施新宪”的时间表，根本不可能付诸实现，因为根本不可能跨过“制宪公投”所需的民意“门槛”。在此情况下，陈水扁已放弃了原先的要做“台湾开国之父”的定位，而要把自己重新定位为“民进党长期执政的奠基者”。故可以说，其实江丙坤与陈云林所达成的“十项共识”，其中有许多内容是陈水扁可以接受的，问题是出在这“十项共识”并非是由民进党当局与对岸达成，而是让最大的在野政党──国民党抢了“头香”。
四、由于“十项共识”绝大多数内容符合台湾人民的利益，故台湾当局根本不可能跳出来，反对“十项共识”的本身，否则就将会得罪台湾人民，流失选票。因而民进党当局虽然攻击江丙坤的大陆行及与大陆达成“协议”，却不敢批评“十项共识”的内容。尤其是其中的台湾农产品输往大陆的内容，涉及到台湾南、中部的“绿色大票仓”，台湾当局更须谨慎处置。
五、因此，台湾当局原本的如意算盘是，在美国的“促谈”压力之下，也是为了争取中间选民，即使是大陆制订《反分裂国家法》，台湾当局今后的大陆政策主轴仍将是推动两岸交流。但却要借着“三二六游行”，迫使大陆方面为了“弥补”及“矫枉”而释放更多的善意，使台湾当局在“三二六游行”之后的“沉淀冷静期”过后重启两岸交流时，可以积存更多的“议价筹码”。但江丙坤的大陆之行，完全打乱了台湾当局的算盘：其一是夺走了台湾当局的“主导权”，抢了“头香”﹔其二是启程过早，并与陈云林达成“十项共识”，而大为削弱了“三二六游行”的“议价压力”，使台湾当局的如意算盘破了局。
文章在最后指出，我们不能因为台湾当局搞了个“三.二六游行”，后来又搞了个“七项共识”，就以为台湾当局要关闭两岸交流的大门。其实，台湾当局要制造“压力”，为的是为日后复谈攫取更多的“议价筹码”。因此，不应被表面现象所迷惑而放弃推动两岸交流，相反还应抢占两岸交流的“制高点”，主动出击掌握主动权。
|
