|
但是，在朝核问题六方会谈中，美国为什么还要“仰仗”中国，甚至向中国施压、要求中国在促朝弃核方面发挥更大作用呢？
首先，这是因为在美国看来，朝鲜有了核武器，打破了东亚脆弱的力量平衡，引起核军备竞赛，并导致核扩散局面出现，对美、中以及东北亚所有国家都不利。因此，他们认为朝核问题不单是美朝之间的事，而是与东亚各国利益攸关。美国主张朝核问题应在美国主导下由有关国家一起动手解决。他们认为中国手中有牌，就应该在涉及自身及地区安全利益的朝核问题上及时出牌。
其次，美国认为在促使朝鲜弃核过程中中国是可借用力量。美国在朝核问题上的目标是明确的，这就是“绝不允许朝鲜拥有核武器”。为达此目标美国有多种选择，其中代价最小的当然是通过谈判软硬兼施迫使朝鲜放弃核武器。中国与朝鲜有传统的密切关系，借助中国促使朝鲜弃核，事半功倍，美国当然愿意一试。
第三，也许是最主要的，美国此举意在一箭多雕。美国认为，为迫使朝鲜弃核，组建国际统一战线是十分必要的。既然中国已表示要维护朝鲜半岛元核化，反对朝鲜拥有核武器，这与美国的要求在大方向上是一致的。美国担心中国从这一立场上后退，故赞扬中国在六方会谈中的作用，埋怨中国对朝施压不力，就有诱使中国进一步坚定这一立场的目的所在。
任何迫使朝鲜弃核的举措，都以进一步孤立朝鲜为前提。中国同朝鲜保持有历史形成的亲密关系，中国的援助对朝鲜生存至关重要。把中国推向前台促使朝鲜弃核，对美国来说，成则为偏得，失败则中朝之间必生嫌隙，楔子既入，孤立之局即成。
美国其实早已看出朝鲜在任何情况下都不会弃核，故对六方会谈不抱奢望。美国早已有对朝采取“其他措施”的具体腹稿。但是，中国和韩国坚持要通过对话和平解决，这成为美国对朝采取“其他措施”的掣肘因素。美国推崇中国要为促成六方会谈作“更大贡献”，就是想用六方会谈失败的事实，一方面表示美国尊重中、韩意见，为用和平方式解决朝核问题尽了最大努力，保持了最大“耐心”，无奈对方冥顽不化；另一方面让事实证明仅有良好愿望是行不通的，从而使中、韩没有理由对美作出“其他选择”投反对票，从而为其采取“其他措施”扫清障碍。
|
