|
法国《回声报》近日发表文章预测英国大选，认为工党很可能实现历史性的三连胜。然而即便如此，布莱尔和他的“第三条道路”也注定要失败。选举活动表明，布莱尔在党内、政府和英国公众中的领导地位已经摇摇欲坠。戈登·布朗即将走上前台。
文章说，在来自重新打起精神的保守党和公众支持不断下降的双重压力下，布莱尔不得不公开宣布，如果能连任，他的下届任期将是最后一任，工党也只能另寻核心。同1997年大选和2001年大选不同，这位现任首相不再频频在工党和政府的集体活动中露面。与此同时，他的言论重点也放在了经济稳定、社会团结和工党经验的传承之上，而不再谈及“第三条道路所推行的改革”或“出兵伊拉克是出于防务之需”。总之，一切表明，布莱尔连任就意味着戈登·布朗即将走上前台。
文章认为，布莱尔目前的处境可谓是矛盾重重。一方面，他依然是工党最具资格的首相候选人，但也是导致政府失信和工党竞选动员不力的罪魁；另一方面，尽管他所倡导的英国自由经济模式取得了巨大成功，并且用自己的外交手腕控制了欧盟，但民众对他的不满情绪却达到了顶点。在经济方面，布莱尔的失败主要在于英国经济增长的局限性和不均衡性：首先，它的经济增长得益于美国经济增长周期的到来，但利率提高导致房地产泡沫必然破灭、北海石油收入减少；其次，从社会、行业和地区的方面来看，英国的经济增长存在着严重的两极分化和不平等现象；最后，如果审视一下英国在欧盟中的过客角色能给它带来的收益，它对欧元的漠不关心，它的税收、社会政策的吸引力以及金融优惠政策，那么其经济增长的持续性就成问题了。不过，布莱尔和英国民众间出现裂痕的根本原因还是在政治方面。布莱尔之所以失信于民，部分原因固然在于同美国联合出兵伊拉克，但更多还是因为他有意隐瞒事实真相，间接利用各个部门，在需要证明自己决策正确时利用公共自由，但在不需要时则对其进行侵犯。由此我们可以得出五个结论。第一、英国公民通过对布莱尔保持缄默再次表明，他们从心底拒绝各机构权力向首相集中，并反对布莱尔所有有关外交和安全政策的想法；由于英国议会不像美国议会那样具备可以抗衡总统的权力，这种拒绝就显得更为合理。第二、同1997年和2001年不同，赢得2005年5月大选的将是工党，而不是布莱尔。第三、由于布莱尔的领导在工党内外不断引起争议，今年的大选同2001年大选相比(当时工党获得了413个席位，保守党获得了166个席位)，尽管工党依然会获得胜利，但政府在政治和经济领域的回旋余地将有所减少。第四、正如当年撒切尔夫人辞职让梅杰上台一样，布莱尔有可能提前将权力移交给戈登·布朗，并由后者来发挥重要作用。第五、布莱尔宣布的辞职日程无论如何都意味着“第三条道路”的结束，就像撒切尔夫人的下台标志着保守革命的终结。
|
