|
回应所谓“退党”事件
敏感问题又由香港《文汇报》记者抛出：“最近国外有些对中国政府持批评意见的人士宣称，数以千计的中国共产党员要求退党，请问这是事实吗？中组部对此有何评论？”
事实上，关于中国共产党有很多人退党的传言已经持续半年以上，一些对中共持敌对态度的境外网站甚至称，已经有数以万计的人退出中国共产党，甚至提出一些著名人士也已经退出中共。
在记者招待会上，李景田回答说，“我听说谣言里包括一位著名的作家，叫孟伟哉，说他已经退党了。孟伟哉听到以后十分气愤，已经向有关媒体声明，自己并没有退党。”
李景田还表示，“据调查，这是别有用心的人造的谣言。据对其中一些所谓刊登声明、要求退党党员的情况进行了解，发现或者是查无此人，或者是某些别有用心的人为一些早已定居国外的人编造的故事。”
无疑，在过去相当长的一段时间内，有关退党传言都极为敏感，很少见诸公开媒体，李景田的回答，则澄清了一些传言。
谢春涛对中组部通过新闻发布会来澄清谣言的做法表示赞赏。他告诉《瞭望东方周刊》，“在网络BBS，充斥着各种各样的信息，并不是所有的信息都是真实的，而在不能获得权威消息之前，受众往往会误听误传，在短期内谣言无法消除。党务部门、政务部门，在网络上出现一些谣言时，就需要及时给予澄清。”
叶笃初则用亲身经历来回答这个问题。他告诉《瞭望东方周刊》，“从我关注的几个试点的单位与自己在所在单位亲身参加的先进性教育活动中看，这次教育是富有成效的，没有看到所谓的退党事件。我所看到的是，在第一批先进性教育活动告一段落的时候，大批积极分子要求入党。”
先进性教育与群体性事件
路透社记者提出的敏感问题是:最近几个月，中国农村出现了一些骚乱的情况，您是否能告诉我，中国共产党是以什么样的方式处理骚乱事件的？先进性教育活动如何改善中国当局处理这些问题的办法？
路透社记者的问题并非空穴来风。近年来，中国农村群体性事件确实有不断增加态势，如前段时间媒体报道的河北定州农民被袭案，多名农民被暴徒打死打伤。
李景田首先表示，最近中国农村发生的这些事情，我们把它叫做“群体性事件”，而不是叫骚乱。他还分析了群体性事件发生的原因：
“我们的现代化建设和改革进入了关键时期，这个时期就是人均国民收入从1000美元到3000美元。这段时期，有人把它描绘成既是黄金发展期，也是矛盾凸显期。所以，由于改革的不断深入，由于发展，有些矛盾可能会集中地显现。”
对于先进性教育活动是否能够减少群体性事件的问题，李景田表示，“这次先进性教育，我们要教育我们的党员和基层干部，进一步树立立党为公、执政为民、全心全意为人民服务的观念，进一步提高他们的素质，提高他们的能力。相信通过先进性教育，这些事件会少发或者不发。”
但他同时实事求是地承认，“不发的可能性不大。”
中央党校教授王海光在分析群体性事件增加时认为，群体性事件是社会矛盾积累的结果。他告诉《瞭望东方周刊》，“由于对社会分配不公或各种各样的社会矛盾积累起来，会产生一种情绪。另外，民众知情权得不到保障和政府透明度不高，也容易导致部分民众怀疑一切。”
谢春涛则认为，“现在许多群体性事件，与官员的工作方法不当，工作作风简单粗暴，官僚主义等有关系。通过教育，提高党员领导干部的素质，改进工作作风，群体性事件肯定会减少。”
谢春涛同时认为，只有教育是不够的，“除了先进性教育之外，还要辅以体制或机制，才能真正全面减少群体性事件。”
|
