|
7月20日，俄罗斯总统普京在莫斯科一个会议上说了这样一段话：“我接到报告，说外国的资助直接用于支持俄罗斯国内具体的政治活动，而且还是非常敏感的方面。任何一个尊重自己的国家都不会允许这种行为出现，我们坚决反对外国资助俄罗斯的政治活动。”普京此时此刻说这番话决非偶然，这反映出他对西方非政府组织在俄活动已经非常警觉，及时堵住外来干预渠道，是为了防止发生在格鲁吉亚和乌克兰的“颜色革命”在俄罗斯重新上演。
俄罗斯的非政府组织数以万计，鱼龙混杂，既有以爱好兴趣为主题的休闲娱乐性团体，也有以捍卫人权、言论自由为宗旨的政治组织，还有少数专门给当局挑毛病、找麻烦的“刺儿头”。过去，俄罗斯当局没有过多限制境内非政府组织的活动，也没有特别禁止俄罗斯非政府组织与国外各种机构的联系，甚至还允许外国非政府组织在俄罗斯境内设置分支机构。但非政府组织在独联体“颜色革命”中所起到的特殊作用给俄罗斯当局敲响了警钟。俄罗斯领导人这才意识到，推翻政权并不见得一定要使用飞机大炮，非政府组织策动民众走上街头同样能够导致政权倒台。
在俄罗斯看来，格鲁吉亚和乌克兰“颜色革命”的主要教训在于西方势力与当地非政府组织的紧密联系：西方官方、半官方机构和民间组织鼓动当地反对派成立名目繁多的基金会、培训班、研究所、分析中心，并向这些非政府机构提供大量的资金支持，培训他们开展宣传鼓动工作、监督选举进程、组织民众集会游行等。格鲁吉亚和乌克兰等地的“颜色革命”结束以后，包括普京本人在内的俄罗斯高层人士不止一次说过，非政府组织是独联体国家政权出现非正常更迭的罪魁祸首，西方势力直接或间接干预这些国家政权更迭的行为有目共睹。
独联体其他国家的“颜色革命”证明，当地非政府组织之所以能如雨后春笋般成长起来，与西方背后提供的巨额经济援助有直接关系。俄罗斯作出这种定性明确的判断，并非单单为这些国家的政治动荡寻找根源，实际也是为本国避免发生类似情况而作出的预警。
俄罗斯非政府组织的现状有其历史原因，俄罗斯当局此时也很难作出取缔这些非政府组织的决定。那样不仅会给政治反对派提供攻击的借口，而且还可能引发意想不到的社会动荡。但是，俄罗斯当局在非政府组织面前也不是束手无策，它所采取的有力措施就是严控俄罗斯非政府组织与国外的经济联系，禁止外国资助俄罗斯的政治活动。按照这个想法，那些西方扶植的非政府组织，在其经济来源被切断之后也就干不成什么大事了，自然也就成不了什么气候。
但是，彻底斩断非政府组织与外界的经济联系也并非一件易事。外来势力也在不断更新手法，资助方式变得越来越隐蔽。比如说，独联体“颜色革命”的导演———“索罗斯基金会”一年前就宣称撤出俄罗斯，但实际情况远不是这么简单。“索罗斯基金会”不过是改变了过去直接资助的工作方式，转而在俄罗斯各地注册了很多非政府组织。从表面上看，这些组织和其他非政府组织没什么区别，但实际上它们举办的活动完全是靠“索罗斯基金会”背后支持的，只是一般人看不出其中的奥秘罢了。
|
