|
“我们并不奢望她作此选择，但我们坚信她的所作所为是正确的。”
——《纽约时报》7月12日社论
7月6日，《纽约时报》女记者朱迪思·米勒因拒绝透露“深喉”身份，以“藐视法庭罪”被判入狱4个月。
自其入狱以来，包括美国报刊编辑协会在内的众多新闻机构，以及3000多名个人联名请愿为她上诉——支持她信守诺言，保护“深喉”的行为；美国新闻自由委员会特意为她组织网上请愿；《芝加哥太阳报》盛赞她“捍卫了一个生死攸关的原则”……
颇有争议的名记者
在其职业生涯中，57岁的朱迪思·米勒始终是个争议人物。她从小在迈阿密和洛杉矶长大，曾求学于俄亥俄州大学等三所知名学府，还获得普林斯顿大学的国际关系硕士学位。
米勒1977年进入《纽约时报》工作，曾先后在开罗和巴黎分社工作，足迹踏遍北非和欧洲。1987年，她回到华盛顿，后担任《纽约时报》的副总编。2001年她与《纽约时报》同事撰写的有关本·拉登与“基地”组织的系列报道赢得了普利策新闻奖。此外，她的著作也屡次名列畅销书书榜榜首。
这些不俗业绩为这位穿风衣、戴墨镜、打扮颇具中性色彩的女记者带来不少喝彩声。但她的强干作风和敏感话题同样招来众多非议，人们批评她的报道过分依赖政府高层的匿名消息源，并质疑其报道的真实性和中立度，更有人指责她的报道直接挑起了2003年美国攻打伊拉克的战争……
虚掩的“情报门”
2003年7月14日，美国前驻伊拉克大使约瑟夫·威尔逊的夫人瓦莱丽·普拉姆被专栏作家罗伯特·诺瓦克揭露了她中情局特工的秘密身份。威尔逊曾于2002年2月被中情局派往非洲，协助调查萨达姆从尼日尔购买铀用以制造核武器的行动，但他并没找到有力证据，不久后在《纽约时报》上发表文章批评布什政府歪曲事实。
据随后曝露的报道来看，泄密的“深喉”很可能是布什总统的“军师”——政治顾问卡尔·罗夫。《纽约时报》认为普拉姆身份的泄露，多半是白宫方面为诋毁威尔逊的信誉采取报复，并借此向反对出兵伊拉克的异见官员发出警告。
令人奇怪的是，对于该“深喉”的采访，一共有包括《时代周刊》记者马修·库伯等五家媒体的记者，米勒也进行过采访，但没有写文章，而最后只有她因此而被捕。而马修·库伯因为向司法部门提交了对“深喉”的采访笔记，而免于刑事处分。
“一诺千金”的传统
对于米勒的三缄其口，《哥伦比亚新闻评论》总编霍伊特表示：“她并没有将自己凌驾于法律之上，她只是遵从了一项承诺，这是光荣的传统。”
这项传统，一言以蔽之，就是保护消息源。在西方自由主义新闻理论看来，新闻事业是社会的公器，是“社会这艘巨轮上的瞭望哨”，天然赋有监督政府的“第四权力”的责任。
对于事涉政府不愿公开、但又涉及到公民自由权利的内部事务，记者有时必须要借助“深喉”——来自政府内部的匿名消息源。与此相对应，媒体也应该履行保护“深喉”的责任。
仅以《纽约时报》为例，该报历史上第一起记者入狱事件，发生在1857年，当时的记者西蒙撰文揭露了一名美国国会议员的贿赂行径，但因拒绝透露“深喉”身份被众议院拘留了19天。
并非每个“保护深喉”的故事都有一个英雄主义的圆满收场。2003年，英国广播公司(BBC)因没有履行保护消息源的承诺，导致了凯利博士的自杀悲剧。
但对于记者而言，保护消息源和可能的司法压力，往往使他们被迫进入两难选择。
面临个人利益与职业操守相冲突的情况下，美国有职业荣誉感的记者往往选择后者。这一次，米勒作了同样选择。所幸的是，这些有个人牺牲精神的决定，常常会得到新闻界和民众的理解和支持。
《纽约时报》专门刊发社论说：“对于《纽约时报》和他的全体员工而言，这是一个光荣而危难的时刻。拒绝透露‘深喉’身份的米勒女士——已决意接受大陪审团的监禁判决。寂寞和痛苦正等待着她和她的亲友。我们并不奢望她作此选择，但我们坚信她的所作所为是正确的。”
|
