|
会谈如饮酒，在品尝醇香同时，也是体味酒之烈辣。朝核第四轮六方会谈昨日进入第三天，各方都亮出了各自的底牌，触碰到实质性问题，会谈转入攻坚时刻。早报记者昨晚就此电话采访了资深朝鲜问题学者、中共中央党校国际战略研究所教授张琏瑰。
中国首次定义“无核化”
东方早报：
中方代表团发言人秦刚28日说，朝鲜半岛“无核化”的目标是实现朝鲜半岛“无核武器化”。这一表态与朝鲜的立场基本一致，而与美日韩对朝鲜完全弃核的要求不同，您认为中方此时的表态对会谈有何影响？
张琏瑰：
美朝在半岛无核化的定义上确实存在较大分歧，朝鲜认为，“无核化”应是整个朝鲜半岛的无核化，不能只要求朝鲜弃核，还应包括韩国不发展核计划以及美国撤出在韩国秘密部署的核武器。朝鲜的这一观点是自去年9月韩国自己爆出曾进行铀浓缩试验后提出的，而且朝鲜咬定美国在韩国秘密部署了核武器，但美国在上世纪90年代处已经韩国撤出了所有核武器(希尔语)。
中国方的这一表态与朝鲜的立场基本一致，也与中方长期倾向于朝方观点的立场一致。但如果各方在定义上牵涉过多精力，扩大所指范围，把韩国和美国也纳入定义框架，可能会搅乱谈判的未来步骤。
“同步行动”要加“同质”
东方早报：
美朝昨天进行了2小时40分钟的磋商，这是美朝双边会晤时间最长的一次。据称双方主要分歧在于朝鲜强调同时行动，而美方强调朝鲜先弃核。另有日本媒体称，美国在本轮会谈中的目标就是弃核与安全保障同步进行。您认为美方是否会放弃“朝鲜先弃核”的要求？
张琏瑰：
各方在上一轮谈判中达成“口头对口头，行动对行动”的原则，但是朝鲜把弃核问题分解成若干阶段，要求在每阶段的弃核后都进行补偿。朝鲜的意图是，朝鲜在口头弃核后，美国就应当有行动上的表示，如开始建交谈判、对朝援助等。另外从1994年一直到2002年，美国一直在朝鲜仅做出口头保证的情况下，每年向朝鲜提供50万吨重油。但是朝鲜在今年年初宣布为核武器国，通过这个事件，美国认识到，仅在朝鲜有口头保证的前提下不能再以实际行动待之。
另外，我认为可以在“口头对口头，行动对行动”的谈判前提上，再加上“同步”和“同质”两句话。“同步”是指同时行动，同时采取步骤；“同质”是指双方的行动要性质相同，不能“口头对行动”或“行动对口头”。
中途休会再谈会更难
东方早报：
俄代表团团长阿列克谢耶夫计划在30日离京，但他表示这不意味会谈终止。中途离场这是前三轮会谈未出现过的新情况，您认为他讲的“回国协商”意味着什么？
张琏瑰：
这次六方会谈本来就没有设定会期，但从会谈的进展来看，各方谈得已经差不多了。由于各方代表团基本上由副部长级官员带队，代表团团长的授权有限，目前，我认为各方有可能需要暂时撤回各自代表团，回国商讨下一步的对策。也许再过一两天，此次会谈的第一阶段就可以宣告结束。不过各方会在短暂修整后再次来到谈判桌前，但那时的会谈也许会更加艰难。
没有一揽子解决方案
东方早报：
六方代表在午宴上一致同意要使会谈达成共同文件，而且美国官员表示，共同文件会成为将来有关朝核协议的基础。您认为如果有共同文件，其主要内容会包括什么？以后执行的前景如何？
张琏瑰：
我并不认为这次会谈会达成有实质性的共同文件，而是最有可能形成务虚的、笼统的，当然也带有各方妥协结果的文件或声明。因为实质性问题不解决，就不可能达成实质性解决方案。
另外，我认为要纠正朝核问题可以达成“一揽子解决方案”的错误想法。朝鲜核问题谈判说到底是个安全问题谈判，应当只在安全问题的框架下进行，不能把援助、赔偿、建交等问题都拿上来谈。补偿也好、援助也罢，都应当是安全方面的。
|
