|
昨天，当六方会谈新闻中心确认“各方开始讨论共同文件草案”这一消息后，舆论立刻作出会谈“进入一个新阶段”的判断。
会谈第二天，美国代表团团长希尔就在谈判桌上表示，应该将有关朝鲜半岛无核化的所有核心原则装在一个篮子里。好像美国的外交官都喜欢提着“篮子”坐上谈判桌。前国务卿贝克1991年访华的时候，向当时的中国外长钱其琛提出，希望中国给他的“篮子”里装满东西，让他带回去。
目前，共同文件正在形成，美国的篮子里有货了。
又岂止是美国，各方都带来了篮子。日本就带了两只，一只要装朝鲜弃核，一只要装人质问题；朝鲜呢？更多———韩国境内无核，美国承诺的安全保障和政治妥协，200万千瓦电力，其他各国的经济援助……
不知共同文件能否让他们的篮子都“吃饱”。
其实，从第三轮六方会谈的“主席声明”开始，各方就期待产生一份“共同文件”，它对解决朝核问题能起到关键作用。
首先，前几轮会谈中，六方虽发表过共同的声明，但还从未有过落实于文字的文件。主席声明更多的是象征意义，而以各方共同签署的文件形式来固定一些东西则更为正式，并具有更强的政治、法律责任和约束力。
其次，“共同文件”不仅说明会谈正在进入实质性阶段，而且说明了尽管各方在双边磋商中存在分歧和讨价还价，但共识性的东西还是在慢慢显现。如果各方真的能求同存异签署这样一份文件，将使得六方机制得到强化，也将使其更具效率。
制定共同文件，是进步，是突破；但这关键的一步究竟能迈多大呢？
这取决于文件的内容。由于共同文件是一个各国观点求同存异的反映，由于目前各方对这个共同文件的期待都不尽相同，起草的过程仍然不会轻松，各方将艰难地寻找妥协点。正如美国代表团团长希尔说的，制定共同文件“需要很长的时间，不是一天就能完成的。尽管这个文件将会比较简短，但它对六方来讲确实非常重要。正如大家所知，这轮谈判很艰难”。
据悉，日本方面已经公开表示了他们对文件的看法，他们认为共同文件不仅应体现朝核问题的核心点，“其他问题也应该综合解决”，很明显指的是导弹和绑架人质问题，这将可能遭到朝鲜等方面的反对。此外，美朝在“弃核”的定义上也尚有明显分歧。
因此，制定文件的过程，除了很大程度上将取决于朝美之间的磋商情况外，其他几对双边的交锋甚至多边的讨价还价和妥协也都必不可少。
有专家认为，共同文件很可能形成“一个文本，两个层次”的格局，即共同表述共识；各自表述分歧，并把问题作为随后会谈的基础，或进行工作组协商。“最理想的状态是各方就一揽子方案达成谅解；最低限度是同意继续六方会谈。”
不论怎样，各方都带来了篮子，不想空手而归，就得理性“购物”，合理“出价”。
|
