|
美国《纽约时报》7月31日刊登了本-斯坦(作者为律师、作家、演员、经济学家——本网注)的文章，对中国“经济威胁论”予以了抨击。文章指出，美国人需要做的，不是对中国的崛起忧心忡忡，而是要向中国学习，增强自身的竞争力。
文章从中美两国的经济关系入手进行了分析，列举了此前被媒体爆炒的“中海油拟并购美国大型石油公司尤尼科”一事。文章批驳称，很多媒体不应借此造势，宣扬中国“经济威胁论”，说什么“中国已变成超级大国、美国变得软弱且令人可怜”。
文章对自己的观点进行了论证，指出，早在1957年时，前苏联发射了人造地球卫星，一些媒体以及中情局因此“狂躁”不已，甚至预言苏联很快将成为全球经济、技术霸主。这种言论基于大量错误的假想和歇斯底里的臆测——很明显，这种假定的东西并没有发生。
对于中国的情况，这种预测性的混乱也有些相似；但两个事例之间有显著区别，而且一个重要的事实就是，美国媒体在炒作中国经济崛起时，多忽视了一个“个人责任”的问题，就是美国人更应提升自身的竞争力，而不只是杞人忧天。
文章进一步列举了具体数据进行了分析，称中国在2004年的GDP已达到美国的六分之一，但中国的人口几乎是美国的5倍，这就意味着中国的人均GDP仅为美国的三十分之一。“很明显，中国的人均GDP排在任何一个主要发达国家之后”。
文章说，尽管有上述数据，但美国仍有一些经济学家，尤其中情局的人，声称只应该评估“购买力平价”GDP，即将中国食品及医疗消费等的价格低廉因素考虑在内。但文章驳斥说，事实上，千千万万的美国人有带三间卧室的大房子，有空调，生活富足，而这些可能只有中国最富有的前一万个家庭才能享受到。
不论从乐观还是保守的角度说，目前美国都比中国富有，不应对中国的经济感到害怕，尽管中国有着惊人的发展速度。文章说，近年来，中国保持着9%的年经济增长速度，美国则约为3%。但假定这种发展速度保持25年，那么到2040年，中国的人均GDP达到约6万5千美元，而美国的则为8万4千美元。
文章说，中国的人均GDP要超过美国还需要很长的时间，即便是这发生了，中国成为比美国更强大的经济体，“那对我们又有什么害处？为什么我们就会活得更糟？”“如果中国变得更富有，他们可以从美国购买更多的东西并雇佣更多的美国工人。他们可以购买更多的美国股票。他们可以更多地到美丽的美国进行旅游。”
“事实是，我们的邻居变穷了也没有使我们更富有；他们变富了也没让我们变贫穷。”
文章最后点出，一个更为重要的因素，是“个人责任”问题。希望一直过得好的美国人只是一味担心中国的发展是不能实现美国人生活的愿望的，但“我们确实能从中国那里学到一些东西”：美国年轻人可以寻求好的教育、尽可能节约、谨慎投资并学习良好的工作习惯；如果这样，他们不论是现在，还是未来25年、50年后，都能过得好。
“道理很简单：向我们的朋友中国人学习，是有意义的；害怕、嫉妒中国人是毫无意义的。”
|
