|
1945年9月，作为二战战败国的日本接受了当时由盟国起草的“和平宪法”。该宪法宣布日本永不参战，还禁止日本保留武装部队。但是，战后的日本对昔日的许诺正在日渐遗忘。这一方面是美国的唆使，另一方面是因日本“忘却”了二战的侵略历史，从而使其与邻国的关系出现对立。美国《华盛顿邮报》日前发表题为《向日本的和平主义说再见？》的文章，评析日本的这种渐变：
20世纪40年代，日本全心全意地接受了麦克阿瑟将军的总司令部起草的和平宪法。该宪法宣布日本永不参战，还禁止日本保留武装部队。但是日本战后的和平主义热情如今开始退去，其中部分原因是应华盛顿的要求，部分原因是日本与邻国之间的关系出现对立。各方面因素的结合使得日本变得更加强硬，在军事方面更加活跃。
“9·11”事件后，日本进一步偏离了和平主义轨道。从2001年末开始，日本派出由驱逐舰和石油补给舰组成的舰队前往印度洋，帮助其盟国舰队支持在阿富汗开展的军事行动。在美国推翻萨达姆政权几个月后，东京派出了一支由1000人组成的军队前往伊拉克南部地区协助重建。
日本重新加入全球军事游戏(尽管它小心翼翼地采取非暴力方式)引发了北京、汉城和平壤的担心。朝鲜半岛人民对他们在日本殖民统治期间受到的压迫和羞辱记忆犹新，而中国则永远不会忘记中日战争期间遇难的数十万同胞。
他们的担心因那些否认战争罪行的人成为日本政界要人而加剧。在这种背景下，日本和邻国围绕岛屿和领海的控制权爆发的激烈争论看起来更加具有危险性。
所有这些让和平主义路线在日本受到忽视。日本政府去年着手修改美国占领期间制订的宪法，此举得到了大多数日本民众的支持。本月早些时候，自民党的一个专门小组提议，不再把永不参战作为日本奉行的原则，废除不许日本保留“陆海空三军”的禁令，恢复“国家进入交战状态的权利”。
非常具有讽刺意味的是，作为日本和平宪法起草方的美国如今成了鼓动日本违反和平宪法的主要外部力量。如果不是当时任美国副国务卿的阿米蒂奇一再向日本记者表示，在反恐战争中让日本国旗与美国星条旗共同飘扬是至关重要的，日本首相小泉纯一郎也不会那么容易地就让日本海军舰队开进印度洋。一年后，阿米蒂奇对日本记者说，“涉足”伊拉克关乎日本的国家利益。日本在战后首次派军队前往交战地区的做法之所以能够获得国会议员和广大民众的支持，与阿米蒂奇的这句话不无关系。
东京“重新阐释”宪法，为宪法明确禁止的做法开绿灯，这当然改善了东京和华盛顿的关系。在克林顿任总统期间，两国关系曾因经贸问题变得紧张。如今，美日官员都称两国关系处于历史上最好的时期。
但是，日本新的军国主义作风让它与北京和汉城的关系处于近年来最差的时期。这让在越南战争结束后保持了30年左右的相对稳定的东亚局势，突然变得动荡起来。由于该地区如今对全球经济发挥着关键作用，这里出现不稳定局势会给美国和欧洲带来严重后果。
|
