|
有人竟为阜阳市国家安全局原局长闪步轩狡辩：按级别和受贿数额评估，功过可相抵
最近，一场关于一位贪官是否“廉洁”的争论，在安徽阜阳市的干部群众中引起了不小的震动。一位因受贿而被判10年的贪官，竟有人在网上公开为其狡辩：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”一些不明真相的群众在网上、网下议论纷纷。办理此案的检察官一怒之下，在省城主要媒体上用专版刊发万言长文，逐句痛驳。
争论自然是检察官们获胜，不良言论从网上删除。然而，检察官们却没有丝毫获胜后的喜悦，既是“贪官”，何谈“廉洁”？不论胜负，争论的本身就足以让人悲哀。检察官们说，贪官的“廉洁”之争暴露了不少腐败分子惯用的狡辩伎俩，同时也折射出加强社会廉政建设的紧迫性。
贪官的三大狡辩
争论的中心人物是51岁的闪步轩，安徽省阜阳市国家安全局原局长、原党组书记。此前，闪步轩曾历任临泉县公安局局长、阜阳市公安局副局长。闪步轩因犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，分别涉及金额28万余元和78万余元，被法院依法判处有期徒刑10年。
此间，闪步轩的辩护人、一位安徽律师在网上发表了一篇文章，列举了闪步轩是“百里挑一好官”的三大“理由”：功过可相抵、礼尚往来不是受贿、和其他贪官相比闪步轩贪得较少。
虽然这位律师在接受记者采访时，一再表示写作此文的初衷是为了学术探讨。但这篇文章还是在网上引起了不小的反响，一些网站转载，一时间成为阜阳市干部群众议论的话题，少数干部和群众甚至私下流露出对贪官的“同情和惋惜”。办理此案的检察官们说，此文有为贪官开脱的嫌疑。文中列举的三大理由，实际上是近年来贪官们妄图逃避打击而经常使用的狡辩伎俩。
阜阳市人民检察院起诉处处长齐杰说，2004年以来，阜阳市反腐力度不断加大，先后有101名贪官落马。这些贪官在接受调查时，大多是采用以上的三种借口为自己开托。
贪官狡辩法理不容
齐杰认为，功过不应相抵。虽然闪步轩过去立过功劳，做出过贡献，但党和人民已经给了他荣誉、地位和权力，这些都是对他过去工作的肯定。他给人民办好事是他应该做的，应该做的事还要收礼就是错误的，是犯罪。许多贪官就是抱着“我过去做了这么多好事，功劳这么大，我贪点也是应该的”的心理和借口而收受贿赂、走向犯罪的。贪官岂能“坏里挑好”。律师将闪步轩与一些贪污数额更大的贪官相比较是错误的。
一些基层法院的法官认为，“礼尚往来”正是许多贪官为自己开脱的另一借口。礼尚往来确切的含义是平等对待、互为尊重，是中华民族的传统美德，而贿赂是指用来买通别人的财物，行贿受贿破坏了人们交往中纯洁的感情关系，是社会丑恶现象。法官们认为，广大官员应向好官、清官看齐，而不能跟贪官比较，认为贪得少就算“清廉”了。
安徽省法学会副会长、安徽大学兼职教授陈绪德说，闪步轩原是公安战线上多次立功受奖的先进人物，昔日的英雄人物如今却成了阶下囚，这是他咎由自取。法律面前人人平等，谁触犯了法律就要依法办事，功是功过是过，不能搞什么将功抵罪，否则公正司法就是一句空话。
反腐败依然任重道远
陈绪德认为，当前社会上对反腐败斗争有一些不同的认识和看法。有的认为反腐败的力度还不够大，一些隐蔽较深的贪官尚未深挖出来，因而对我们能不能解决腐败问题缺乏信心。有些人把反腐败斗争同改革开放、发展经济对立起来，认为反腐败会影响经济建设和改革开放，甚至一些地方的领导干部也有这种错误认识。
事实证明，反腐败斗争不仅不会影响改革开放、发展经济，而是为改革开放、发展经济创造优良环境，激发广大干部群众为社会主义建设事业贡献力量的积极性。陈绪德说，搞廉政建设，开展反腐败斗争，是一项长期、艰巨的任务，贯穿于整个改革开放、发展经济的过程中，不可能在短期内解决问题，查处了一些，还会新产生一些。只要把反腐败斗争深入持久地开展下去，加强预防犯罪工作和查处案件的力度，加强综合治理，标本兼治，腐败现象就可以得到有效遏制。
接受记者采访的法学专家说，老百姓对查处贪官，对开展反腐败斗争是拍手称快的，他们对贪官深恶痛绝。但社会上也有一些人对于查处的某些贪官表示同情，认为有的贪官过去工作很有成绩，做过贡献，有的多次立功受奖，在判刑时应当从轻、减轻处罚。这些认识和看法是不对的，是违反“法律面前人人平等”和严格依法办事的原则的。贪官以往的工作表现同案件本身无关，不能作为从轻、减轻处罚的依据。
|
