|
昨天上午，家住河西区的赵先生来电，他说自己的儿子在上四年级，使用的是北京师范大学出版社出版的语文教材。他在帮孩子预习功课的时候，无意中发现这篇名为《钱被风刮跑以后》的文章。虽然事隔多年，可是赵先生仍然记得这篇文章曾经是轰动一时的假新闻。赵先生曾经学习过新闻学，很多新闻学的教材上都把这篇文章当反面教材，没想到就是这么一篇假新闻竟然被选进小学课本。
赵先生的儿子小匡(化名)还根本不明白“假新闻”是什么意思，不过在父亲的帮助下，小匡提前阅读了这篇文章。看完之后，小匡说，他们应该学习文章中的那些好心人，如果遇到这样的事，他也会像那些叔叔阿姨学习。听了儿子的话，赵先生说他觉得很尴尬，这篇课文是要从德育方面教育孩子，现在孩子还不知道什么是假新闻，如果他们以后明白了，又该怎么想呢？
北京师范大学出版社出版的这本语文教材，将所有的课文分为12个单元，这篇文章属于“金钱”那一单元。在课文处明确注明选自1980年2月23日的《人民日报》。这篇课文讲述的是一位老大爷在大风中数钱时不慎把钱撒了一地，很多人呼喊着上来“抢钱”。正当老大爷着急的时候，所有的人都不约而同地把钱送了回来，而且还比老大爷掉的钱多了一张。
为了确认这篇文章是否为假新闻，记者翻阅了几本新闻学教材，在著名的新闻理论家、中国作家协会会员梁衡先生的《新闻三部曲之二———新闻绿叶的脉络》这本书里找到了评价这篇文章的内容。在该书中有一篇名为《宁留其缺不要抹平》的文章，谈的就是假新闻。其中有一段是这样写的：编一个完美的故事而创作的假新闻，最典型的当属《钱被风刮跑以后》，不但骗过了编辑，还骗过了各级评委获中国新闻最高奖。曾轰动一时，又被揭穿，当然又是一场轰动。梁衡先生在这篇文章的后面还附上了《钱被风刮跑以后》的原文。由此可以认定，这篇假新闻当年确实已经成为假新闻中的“经典”，也成为新闻学专业课的经典案例。
北京师范大学出版社已向教育部说明此事
北京师范大学出版社负责宣传工作的杜先生表示，这件事现在是出版社最为重要的一件事。目前出版社已经就此事向国家教育部作了说明，毕竟这本教材在出版时已经经过了教育部的批准。现在这个版本的课本已经来不及更改，出版社考虑在修订下一期教材时取消这篇文章。
据杜先生介绍，教材的编写组是独立于出版社的，由部分教育部门的教育专家组成。编写教材是一件非常严肃的事情，这本课本也是适应教改特别编写的，当时选择这篇文章是因为它的来源是《人民日报》，而且是讲述一个拾金不昧故事的好文章，所以编写组也没有从新闻本身考虑这篇文章。
天津仅河西区几所小学采用此版本的语文教材
市教研室语文教研室有关负责人介绍说，本市绝大多数小学都采用了人民教育出版社出版的语文教材，那里面并未收入这篇课文。据粗略统计，本市仅河西区几所小学的个别班级选用了这套北师大版的语文教材。至于《钱被风刮跑以后》是假新闻的事，市教研室还是刚刚听说。该负责人表示，在证实这篇课文确属假新闻后，市教研室将在教研会议上郑重提出，并以简报的形式通报各区县和有关学校。该负责人同时表示，无论是人教版还是北师大版的教材，都是严格按照课程标准编写的。将《钱被风刮跑以后》选入小学四年级语文教材，主要是从对小学生进行金钱观教育的角度考虑，但这篇文章作为假新闻被选入教材，显然是不合适的。
一些选用北师大版教材的学校表示，除四年级语文上册选用的这篇课文出现假新闻的问题，他们在教学中并未发现教材的其他问题。老师在讲课文时也多侧重于课文内容本身，至于课文背景等问题，很少在讲课中涉及。《钱被风刮跑以后》这篇课文是否还要讲授，学校将遵照市教研室的安排。
|
