|
同样的一则消息，放在小学课本里是范文，用作德育教育，在大学新闻专业里则变成了假新闻。如此天差地别，想必任何人都会为之莫名惊诧，但这却是不折不扣的事实。
本人这些年主要干的是体育记者，而恰恰是文体新闻近来成了假新闻的重灾区，仅以我的经验为例，体育假新闻小到国家队出场名单中张三还是李四，大到足协领导的换岗，虽然最终多是查无实据，但也确乎有无风不起浪之嫌。而且，据同仁们分析，但凡假新闻频出的领域，大多也是新闻渠道不够畅通，或是有一定缺失的所在。
就《钱被风刮跑以后》这篇假新闻而言，我以为造假者可能是想提醒人们社会公德的培育与养护，当然其采用的方式方法是很不妥当的，也不排除主观上炒作甚至借此达到某些个人目的的动机。
其实，假新闻并非咱们这里独有，就连《纽约时报》这样的全球顶尖媒体也曾为此栽过大筋斗。几乎一个世纪以来，新文化运动的先驱者在论及翻译文学的标准时也曾有过一番激烈的争论，“信、达、雅”最终成为公认的标尺，我以为，信为根本，无信则达、雅便无从谈及。遗憾的是，在当前新闻竞争日趋激烈、各类媒体为争夺读者眼球而无所不用其极的情况下，某些从业者便似乎忘却了新闻二字的根本。近年来假新闻的频频出笼，从根源上来说还是在于利益的驱动。但正如民谚所说：假的真不了，真的假不了，假新闻虽然可能蒙混一时甚至为造假者带来这样那样的好处，一旦被戳穿，其结局只能是贻笑大方，成为反面教材，这也是我们所有新闻从业者应引以为鉴的。
|
