|
3警察昨日率先过堂
近10个小时庭审控辩双方就适用何种罪行展开唇枪舌剑
备受社会广泛关注的成都火车站派出所“警偷勾结案”，昨日开始在贵阳铁路运输法院审理。此次将有11名警察作为被告人被提起公诉，法院将相关被告人合并为3案在三天内陆续开庭。
昨日上午9时左右，随着审判长一声令下，李东升、宋宁和崔少峰3人被带上被告席。随后，两位公诉人宣读了对3名嫌犯的指控。中午12时30分，审判长宣布休庭。下午2时30分继续庭审，直到昨晚近8时才结束。庭审结束后，法院择日宣判。昨晚8时许，宋宁的代理律师杨军接受了记者的采访。在法庭上，3名嫌犯情绪低落，对各自所犯下的罪行后悔不已。
法庭上·唇枪舌剑
检察机关指控：3人犯下徇私枉法罪
经查，2003年4月至7月，警长周华、宋宁和彭勇负责火车站候车厅工作。当时，宜宾贼王平等人已在火车站进行扒窃行为。双方多次接触后，由彭勇负责联系，双方最终达成协议：白天，按每放一个宜宾贼收费200元；晚上，每人收取100元。宜宾贼每次跟彭勇联系确认数额，然后以现金的方式向宋宁等人交纳保护费。分钱地点在报警点或候车厅公安值班室，由彭勇将钱分给宋宁等人。这段时间内，宋宁承认收取了8000元。
去年6月、7月，宋宁任候车厅警长，继续跟宜宾贼进行交易。当时，时任警务2队的队长李东升很快发现了此事。于是，宋宁在候车厅公安值班室向李东升摊牌：每放一个宜宾贼收取400元好处费，其中100元给李东升。对此，李东升表示默许。同时，他们还跟宜宾贼约定，一旦宜宾贼在候车厅行窃时，有旅客报案称被盗现金在1000元以上，执勤民警还要收取被盗现金的40%。这次，宋宁跟宜宾贼赖俊成联系，如果一旦有检查组来，宋宁还用固定电话通知宜宾贼。这两个月的时间内，宋宁承认收取了4000元至5000元。
去年12月至今年1月，李东升、宋宁等人又跟宜宾贼欧建保持联系。按照老规矩，每人进入候车厅交纳400元，另有烤火返点费。这一次，为了安全起见，欧建以胡再文的身份证办理一张农业银行卡。后经查实，欧建从去年12月24日至今年1月23日，共计存入此卡50600元，宋宁从中分得了1.4万元左右。
检察机关由此认为，3名嫌犯身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是盗窃犯罪的人，而故意包庇不使其受到追诉。根据《刑法》相关规定，应当受到法律制裁。
律师：3人更适用滥用职权罪
据了解，此案11名嫌犯的辩护律师均来自成都。于10月8日抵达贵阳，对此案作了较深的研究。宋宁的代理律师是四川多元律师事务所主任律师杨军及同事张晓彤，杨律师表示，自己跟其他人一样，痛恨警偷勾结这种现象，但对于他的代理人来说，就是希望得到公正的裁决。
开庭前，四川多元律师事务所曾对此案进行了内部讨论。据了解，检察机关最初以盗窃罪、受贿罪对涉案民警提起公诉，但后来考虑到盗窃罪其中一个重要条件就是是否存在主观故意，无法取证最终放弃了。最后，检方以涉嫌徇私枉法罪提起公诉。按照《刑法》相关规定，徇私枉法罪一般在5年以下，情节严重的5年至10年，情节特别严重的最高可判处15年有期徒刑。
在法庭上，3名嫌犯的代理律师对于检察机关的指控提出异议。李东升等人的行为，是否构成徇私枉法罪还很难说？其理由主要从徇私枉法构成的要件来看，李东升等人的行为不构成徇私枉法罪。至于该适用哪个罪行，几名辩护律师没有当庭提出。休庭后，几名辩护律师私下认为，李东升等人更适用滥用职权罪，滥用职权罪一般是3年以下有期徒刑。
另外，李东升的行为是否属于“情节严重”？从法律角度来看，没有法律依据。在整个庭审过程中，3名嫌犯对犯下的罪行表示后悔，在与其辩护律师接触中，这种情绪表现得更为强烈。对不起昔日的同事，有辱警察的称号，同时，他们对控方基本事实不存在异议，只是在细节上存在分歧。本报特派记者袁勇贵阳报道
第一天公开审判不公开
昨日上午7时许，家住贵州铁路运输法院附近的刘太婆连早饭都顾不上吃，早早赶到法院门口，想拿一张审判“警偷勾结案”的旁听证。然而，一道警戒线将她隔离在法院门外。同时被隔离在法院门外的还有从全国各地赶来的近20家媒体记者。
法庭外·戒备森严
什么都好说就是没有旁听证
按照公告内容“公开审理，允许公民旁听”，记者前日找到贵阳铁路运输法院政治处主任陈立民，他对此表示爱莫能助，虽然是公告有明文规定，但是法院接到上面的指示，不允许记者旁听。随后，记者又进一步了解到，法庭只有95个旁听席位。其中有5个席位留给“赶不走”的媒体，有6个留给嫌犯家属，其余均由成都铁路局相关单位“消化”了，包括铁路司法机关的人员。
前日下午，贵阳公安处交警支队出动大批警力，清理停放在法院四周的车辆，车主不在的车子一律用拖车拖走，拉起警戒线。还在路口竖立一个通知牌：“此路段一周内禁止车辆通行，本系统车辆请从双峰路绕道贵阳电务段。”随后，法院门口设立起警戒线，铁路警察开始在此执勤。
前日晚10时许，记者再次跟陈主任取得联系，询问如何办理旁听证。他对此一再表示，没有旁听证了。一是审判庭太小；二是此案先前已报道过了，没有什么新闻可言了；三是等到此案审结后，将向媒体统一发布消息。
警犬巡逻戒备森严
昨日早晨6时许，记者来到法院门口，此时已有铁警在此执勤了。记者向执勤人员打听能否办理旁听证？工作人员表示，旁听证早就分配好了。之后，陆续有记者赶到法院，他们虽然“八仙过海，各显神通”，但谁也没有搞到旁听证。
上午7时许，一名警察牵着一条警犬出现在法院门口，使得气氛显得更加紧张森严。随后，成铁公安处一些重要领导也赶到法院。上午8时许，法院门口围观的群众越聚越多，他们都是闻讯赶来旁听的。想进去旁听的群众虽然多有议论，但面对警犬和执勤民警，他们显得不知所措。其中一些人质问执勤民警，为什么公开审判不能旁听？执勤民警刚开始还回答“没位置”，后来干脆不言语了。
如此审判内部人员看法不一
审判前，记者接触了即将旁听此案的成铁司法人员。据了解，之所以连旁听人员都要求这么严格，是因为铁路内部对此案用如此方式庭审存在意见分歧。一部分人反对记者旁听，担心旁听记者会借题发挥，对铁路局影响不好。而另外一部分人则反对搞这种遮遮掩掩的庭审，记者进不了门，就会旁敲侧击，四处打听小道消息，反而更加有损铁路警方的形象。有人还引用了成都火车站派出所的警示标语：知耻后勇，重塑警徽。
据消息灵通人士透露，并非是禁止所有媒体进入法庭旁听。从严格意义上说，既然是公开审理，任何具有完全民事行为能力的公民都有权旁听此案。但实际上，只有《人民日报》、新华社、中央电视台的记者进入了法庭，连《法制日报》也被排除在外。
明修栈道暗渡陈仓
上午8时，在通向法院门口的坡道上，几名荷枪实弹的警察和两名交警在维持秩序。在审判大厅上电子公告牌上，记者通过望远镜不断翻动的“旁听须知”：一人一证，不得外借；中途退场后不能进场，严禁携带手机等电子设备等。
上午8时20分，成都铁路公安处经侦支队、刑侦支队及相关部门领导抵达法院。与此同时，不断有车窗紧闭的警车驶进法院。据有关人士透露，设立警戒线通道，是特意为运送嫌犯的囚车准备的。上午8时40分，嫌犯宋宁的辩护律师杨军及其同伴走进审判庭，接受大门口警察的安全检查。上午8时50分，开庭在即，法院门口押解嫌犯的囚车怎么还没有来？正当所有记者在门口苦苦等待时，此时消息传来：3名嫌犯已被悄悄地押入法院候审了。随后，此消息得到法院有关负责人的证实。
采访无门众记者讨说法
执勤人员喝了酒？
上午9时10分，被拒绝旁听的近20家媒体记者来到贵州铁路运输法院3楼，要求旁听此案。执勤民警坚决不许，双方发生肢体冲突。其中一个执勤人员冲过来阻拦时，在场记者都闻到他酒气冲天，纷纷要求其说清楚。这时，另外有执勤人员上前顶替了他，该民警随即转身“消失”，之后该民警没有再现身。
随后，陈立民主任出面调解此事，将众记者请到办公室“休息”。接着，他又将前晚对记者讲过的理由重复了一遍，对于执勤人员是否喝酒一事，他表示将调查此事。
记者被“晾”了近两个小时
记者们随即提出两个要求：一是要求负责宣传的责任人出面解释，为什么公开审判，记者不得入内？二是即便是进不了法庭，也可以通过闭路电视收看审判全过程。据了解，该法庭设备一流，网络拍摄仪器从瑞士进口。据悉，此案将通过网络在成铁司法机关内部直播。
随后，记者想进一步了解情况。陈主任随即表示，他只授权讲这么多。于是，众记者立即问他是谁可以授权，谁有资格授权不要记者旁听。陈主任被逼无奈，只得表示等他请示了相关领导再说。
据了解，此案旁听证直接由成铁分局宣传部负责人夏平负责。众记者被贵阳铁路运输法院负责人请到阅览室休息时，记者拨通了夏平的电话。电话铃声在响了6声后，提示“电话正忙，请稍后再拨。”几分钟后，宣传部的另一责任人田小川来到阅览室。然而，对于记者的质问，他仍然不能给一个满意的回答。于是，他说去请示领导，随后离开了阅览室。众记者等到了上午11时许，不得不离开。离开法院后，记者又来到法院审判庭门口守候。然而直到中午12时许，辩护律师、审判员都没有出现，只有陆续有一些旁听人员走出审判庭。其中一个女旁听人员走出时，执勤民警问她，认了没有？那女人说，认了。记者随即追上去想打探情况，被她拒绝了。
|
