|
男子王某徒步行走时被一辆汽车撞倒。随后，一名司机因未发现该情况，又驾车轧了王某。两名肇事者都驾车直接造成王某身体损害，那么他们如何来分担赔偿责任呢？近日，天津市红桥区人民法院的判决告诉人们，肇事时间的先后也是法院确定责任大小的重要因素。最终，法院判令两名肇事者共同赔偿王某1.7万余元，先肇事的赵某承担80%的责任，后肇事的郭某承担20%的责任。
事发当日，男子赵某驾驶小客车行至西站附近时，因发现情况晚，将徒步行走的王某撞倒，致使王某受伤。撞人后，赵某驾车离开现场。
就在此时，男子郭某驾驶汽车因未能发现已受伤倒地的王某，而将其轧伤。事故发生后，王某和郭某到交管部门解决问题。经诊断，王某伤情为“左肩锁关节脱位，鼻骨骨折，左眼部挫伤，左眼睑皮肤撕裂伤，右第六肋骨骨折”等。
被告郭某为王某支付了医疗费1.5万余元。后来，被告赵某也为王某支付了医疗费3.1万元。
交管部门的事故认定书认定，被告赵某、郭某承担事故全部责任。因赔偿问题协商未果，王某将赵、郭二人告上法庭，请求法庭判令二被告赔偿其各项经济损失2.2万余元，并为其预付继续治疗费2万元。
被告赵某表示，其经济困难，没有赔偿能力，不同意原告的诉讼请求。被告郭某说，原告索赔数额过高，其在事故中只应承担10%的责任，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本起交通事故已经交管部门进行事故认定，原告不承担事故责任，被告赵某、郭某承担事故全部责任。综合案件事实及勘验情况，法院对此认定予以确认，故二被告应对原告承担赔偿责任。原告所诉后续治疗费用，因未实际发生，法院对此不予支持。考虑交通事故发生的时间先后，交管部门现场勘验及原告伤情等因素，被告赵某应负主要赔偿责任，被告郭某应负次要赔偿责任，故被告赵某应承担80%的民事赔偿责任，被告郭某应承担20%的民事赔偿责任。关于二被告已为原告支付了医疗费一节，因二被告在本案中均未主张，故法院对此不予分析。
|
