|
黑客嫌犯曾某（前）、杨某（后）昨天被带上法庭。
两个从未见过的网上“生意搭档”昨天终于见面了，不过是在深圳市南山区法院刑庭被告席上见面———昨天上午，全国盗卖QQ号第一案在此公开审理。合伙盗卖上百个QQ号、获利6万多元的两名黑客杨某、曾某至此才初次谋面。
控辩双方进行了长达一天的激烈争辩，法庭还没作出判决。全国人大工作人员曾到腾讯公司调研，原定昨天也旁听此案，但后来临时改变而没前往。
据中国诉讼法学研究会副会长、西南政法大学教授徐静村向本报记者透露，全国人大将很快对刑法进行修改，以惩治网络财产盗窃案。
有疑似黑客到庭旁听
昨天，南山区法院动用了最大的、可容纳近500人的第一法庭，当天旁听人士很多。本报及央视、南方都市报、广东电视台等十多家国内及深圳当地媒体，包括腾讯公司也有人前往旁听，但其拒绝向记者发表任何意见。
记者发现，不少疑似“黑客”者混杂在旁听者中。记者前方一青年男子与邻座贴耳交谈说“看来今后要注意了”。
9点40分，庭审开始。南山区检察院派出了骨干检察官出庭公诉。据悉，主诉检察官周静是我市涪陵人，毕业于西北政法大学，在攻读硕士时师从中国诉讼法学研究会副会长、西南政法大学教授徐静村。她自称从重庆市检察院第三分院调来深圳才一年多。
昨天庭上，其对手是来自广东3家知名律师事务所的4名律师，他们为曾某、杨某两嫌犯作无罪辩护。
350元买QQ号仅用两月
周静指控，在腾讯公司安全中心搞系统监控工作的曾某，一次在淘宝网上找杨某(网名Q言Q语)买一个QQ号，杨给了他一个号，称没有绑定手机。但曾通过公司内部系统查询，发现该号是绑定了手机的。杨大惊，问他是不是在腾讯公司工作？曾承认是。两人因此网上结缘。随后，二人策划盗卖QQ号。
周静检察官出示了重庆万州网友“发条”、山西科技大学学生任某、中科院成都分院工作人员秦某等3名受害者的证词。其中，任某今年5月花350元，向“Q言Q语”买来“××463”QQ号，但两个月后就无法登录了，原来是被曾又偷了回去。
周静指出，根据《刑法》第264条、第92条，两人构成盗窃罪。
嫌犯怕让母校“蒙羞”
审理中还出现戏剧性一幕：两嫌犯互相指责是对方要求自己找QQ号码破解密码用于牟利的。杨某还称，曾某曾告诉他：“你卖的号码太差了，应弄一些好号”。杨说，曾还给他介绍过买号的客户。
法庭调查时，曾的辩护律师询问杨某毕业于何所大学、何专业，杨回答学的是计算机专业，但坚决拒绝说出校名，“因为这会让母校蒙羞”。
中专生得到公司重用
曾某的辩护律师称，曾出生于广东韶关一工人家庭，父母现已退休，靠养老金生活，曾因家中贫寒，中专毕业后无法上大学，进入社会工作。他于去年5月31日进入腾讯公司工作，因其勤奋和对计算机的天份，而得到公司重用。
据称，曾某以前不知QQ号很“值钱”。今年初，腾讯公司总裁马化腾为南亚地震灾区募捐，拍卖了一个号码为“88888”的QQ号，得款26万元。这让曾猛然“认识”到盗卖QQ号是一个“脱贫致富的好办法”。
“腾讯公司也有纰漏”
公诉机关和辩护人的各种证据显示，腾讯公司另一员工柳某于去年12月8日离职后，直今年3-7月，无登录后台权限的曾某仍使用柳的账号“IOIOLIU”及相应密码进入后台系统盗取QQ号登记资料。
曾某的辩护人指出，腾讯公司没对离职员工的账号及时注销，对泄密也负有一定责任。
嫌犯对网友说对不起
当日下午，法庭进行了激烈辩论，4位辩护律师提出了“曾某违反的是工作制度，并未触犯刑律，其得款属不当得利，而非赃款”、“QQ号不是财物，不受刑法保护”、“当前法律没有对盗窃QQ的行为进行规范，法无禁止，不为犯罪”等辩护意见，要求法庭宣判两被告人无罪，予以释放。
曾某最后深表悔意，希望借助在场媒体，向相关网友说一句“对不起”。
下午5点，审判长宣布休庭，合议庭合议后宣布择日宣判。
|
