|
杨柳青石家大院八旬后人石惟淑女士认为《杨柳青石氏家族兴衰录》中的部分内容失实，对其祖父和父亲的名誉构成侵害，因此提起诉讼，将该书的出版、编审单位一起告上法庭。昨天，天津市第一中级人民法院开庭对涉案事实进行了调查。被告方的代理人认为，二被告的行为并不构成侵权。
一审查明事实
一审法院查明，原告是杨柳青石家的后代，按杨柳青石家传统划分，原告系石家四大门中福善堂第三小门燕庆堂石鉴泉的孙女，石梦龄的女儿。石鉴泉在世时曾在尊美堂协助石元仕办理公务，其在尊美堂吃饭和吸食鸦片免费。
1999年12月，某博物馆作为出版单位，某文化局作为编审单位，出版了《杨柳青石氏家族兴衰录》一书。该书第一次印刷1万册， 1999年12月至2004年上半年作为介绍石家大院的内部资料，游客可凭门票加3元钱购买。
2003年10月，原告发现该书，认为该书第10页对石鉴泉的描写：“燕庆堂传到毓字辈的石鉴泉，每天穿戴整齐，到四大门族长石元仕处参与地方公议局办事，顺便蹭几口鸦片和酒席吃。”和第11页对其父亲石梦龄的描写：“他文化低，连一封家信也不会写”；“从一位老中医处学了几个汤头歌诀，就挂起了牌子，开诊治病了”；“他还参加过天津的帮会组织，陪着青帮头子王文德到过杨柳青，‘文革’期间被遣送回来”等，与事实不符，侵犯了原告祖父和父亲的名誉权，因此提起诉讼，请求法院依法认定《杨柳青石氏家族兴衰录》一书侵犯了原告祖父和父亲的名誉权；判令二被告将未售出的《杨柳青石氏家族兴衰录》予以销毁；判令二被告对《杨柳青石氏家族兴衰录》一书中涉及原告祖辈的不真实、侮辱性描写的部分予以书面澄清并挽回影响；判令二被告对侵权行为赔礼道歉，在《杨柳青石氏家族兴衰录》一书的销售地点张贴书面赔礼道歉告示，在天津市有影响的媒体上公开赔礼道歉，消除影响；判令二被告赔偿原告精神损失费2万元，律师费1万元，公证费200元，合计30200元；诉讼费用全部由二被告承担。
2003年10月，原告向二被告发出了律师函，双方进行了多次协商，但未能达成一致意见。 2004年7月，二被告对《杨柳青石氏家族兴衰录》一书进行了改版，新书名为《杨柳青石家大院》。同时原书不再使用，开始用新书作为对外宣传和介绍石家大院的内部资料。该书中删掉了对石鉴泉和石梦龄的描写。原告提供的某中医医院干部档案中，关于其父石梦龄的复查审批表记录：石梦龄于1893年7月生人，天津西郊杨柳青人，汉族，某中学教员，死亡。其简历为： 1920年毕业于北京师范大学，后学医，行医，当教员。 1969年12月被天津市河东区革委会定为地主成分，不戴帽，不监督。一审法院经被告申请，向天津市档案馆进行了调查，该馆卷中关于石梦龄的简历基本同上，但在其历史问题中记录为：“曾参与青帮”。
一审判决：驳回原告请求
一审法院认为，公民享有名誉权，公民死亡后名誉权仍受法律保护。如果公民的名誉在其死亡后受到侵害，其近亲属有权提起诉讼。原告系石梦龄的女儿，石鉴泉的孙女，其具备起诉的主体资格。原告陈述其祖父石鉴泉在世时在尊美堂协助石元仕办理公务，其吃饭和吸食鸦片的费用由尊美堂提供。二被告编审和出版的《杨柳青石氏家族兴衰录》中第10页对石鉴泉的描写与原告的陈述基本相符。据1999年商务印书馆出版的《现代汉语词典》修订本对“蹭”字的相关解释为：“方言，就着某种机会不出代价而跟着得到好处”。显然，该字在此没有侮辱的意思。该书第11页对石梦龄的描写，虽在文化程度上不明确，而其他与客观事实基本相符。综上，该书中对石鉴泉和石梦龄的描写，仅是反映一种历史事实，既没有使用侮辱性的语言，也不会降低人们对其名誉的社会评价。另外二被告出版该书的目的是为了介绍石家大院，记述石家在杨柳青二百余年的历史，且该书只是内部刊物，并不对外公开销售。在原告对该书内容提出异议后，被告已进行了改版，原书不再使用，并在新书中删掉了对石鉴泉和石梦龄的描写。故二被告不构成对石鉴泉和石梦龄名誉权的侵权。被告申请法院调取的石梦龄档案材料，能够客观、权威地证明石梦龄的历史原貌，本着实事求是的原则，法院应予采信。基于上述理由，一审法院驳回了原告的诉讼请求。
依旧各不相让
一审宣判后，石惟淑不服，提出上诉。昨天开庭时，原告及其代理人请求一中院撤销原判，支持其诉讼请求。石惟淑及其代理人表示，石鉴泉从16岁就在尊美堂工作，一直工作到50多岁，是尊美堂族长石元仕亲手培养的得力助手，石鉴泉受尊美堂族长石元仕指派到地方公议局办事，根本谈不上“蹭”。“蹭”一词在汉语中是贬义词，如此描写她的祖父显然是丑化侮辱。另外书中描写“遇到婚丧大事，就要卖掉一部分产业，充充门面”，更是捏造事实。此外，石梦龄的文化程度为大学毕业，而《杨柳青石氏家族兴衰录》中却将他描写成文化低、连封家信也不会写的人，并使用了“一时传为笑柄”等侮辱性语言。石惟淑说， 1925年至1943年，石梦龄行医长达17年之久，有证人证明石梦龄医术很高，专治疑难杂症，是当时的名医。而《杨柳青石氏家族兴衰录》中描写石梦龄为：“从老中医处学了几个汤头歌诀就挂牌子诊病了。”假如一个人只会几个汤头歌诀，怎么能够治愈如此多的疑难杂症呢？另外，书中描写石梦龄“去了两年日本，连句日语也没学会”，是捏造事实对石梦龄人格的公然丑化，其实他只去日本两个星期。石惟淑说，《杨柳青石氏家族兴衰录》并不是内部刊物，而是公开向不固定人销售的。石惟淑还说，父亲石梦龄根本不是地主， 1979年已得到彻底平反，而且也没听说他参加过青帮。
某博物馆和某文化局的代理人认为一审查明事实清楚，判决合理，并请一中院维持一审判决结果。他说，石鉴泉在石元仕处免费吃饭和吸鸦片是事实，而“蹭”字并不是贬义词。另外，《杨柳青石氏家族兴衰录》中说石梦龄不会写家书，是指他儿时，而不是指大学毕业之后。而且，石梦龄参加青帮是事实。该代理人表示，《杨柳青石氏家族兴衰录》不凭参观石家大院的门票是买不到的。本案到底结果如何，本报将追踪报道。
|
