|
据美国《国际先驱导报》21日报道，世界粮食组织朝鲜部主任说：“我们已被告知12月31日停止一切对朝鲜的援助活动”。而这正是朝鲜中央通讯社12月19日晚的文章引来的后果。文章中，朝鲜批评美国单方面破坏1994年与朝鲜签订的日内瓦核框架协议，停止向朝鲜援建轻水反应堆，同时表示，朝鲜将利用现有的石墨反应堆从事和平目的的核活动，并在时机成熟时发展自己的轻水反应堆。这一立场宣誓再一次引起世界媒体的关注。
朝声称要重启核反应堆建设
韩国媒体认为，朝鲜中央社的报道表明朝方要重启平安北道宁边的50兆瓦和泰川200兆瓦石墨反应堆的意愿。
自上世纪70年代末80年代初开始,朝鲜自行建造一个了5兆瓦的石墨反应堆，80年代中期该反应堆达到临界点后，朝鲜又开始建造50兆瓦和200兆瓦的反应堆。1985年底，朝鲜签署了《不扩散核武器条约》。1989年，5兆瓦的反应堆停止运行了一段时间。据称，在停运期间，朝鲜从中取出了一些燃料棒，美国估计朝从中提取了可生产2—3枚核弹的金属钚。负责筹建朝鲜半岛能源开发组织的美国特使加卢奇说，克林顿政府当时担心，一旦宁边的核反应堆完工投产，朝鲜每年生产的钚可制造30枚核弹，所以才决定通过援建轻水反应堆来解决问题。
生产制造核武器，首先需要的物质就是一定量的裂变材料。根据当前的技术，获取用于核武器的裂变材料有两条途径，一是通过核反应堆获取燃料并经处理后获得，二是通过对贫化材料浓缩获得。石墨反应堆的燃料棒经过处理可提取用于制造核武器的钚，而美国相信朝鲜已完全拥有这方面的技术和能力，而且已经拥有一定数量的钚。2002年第二次朝核危机源于美国认为朝鲜可能在进行铀浓缩项目，却遭朝方否认。
和轻水反应堆相比，石墨反应堆效率高且相对便宜，但能从核废料中生产更多的钚；轻水反应堆生产钚的能力小得多，而且提炼更加困难。不过，朝鲜目前是否有自建轻水反应堆的能力，外界仍持怀疑态度。
朝鲜反击美国制裁
朝鲜此举被认为是对美国最近对朝鲜的一系列制裁行动的反击。第四轮朝核问题六方会谈共同声明虽然表示将在适当时间向朝鲜提供轻水反应堆，但朝美两国在何时提供等问题上立场相距甚远。而最近美对朝立场趋于强硬，相继采取制裁措施，惹怒朝鲜。
首先是半岛能源开发组织决定中止在建的轻水反应堆工程。朝美双方1994年10月在日内瓦达成框架协议。根据协议，朝鲜同意冻结其核计划，而美牵头成立的朝鲜半岛能源开发组织则负责在10年内为朝鲜建造两座1000兆瓦轻水反应堆，并在轻水反应堆建成前和其他国家一起每年向朝鲜提供50万吨重油，解决其电力短缺问题。但该项目自2003年12月起便一直处于停建状态。朝鲜半岛能源开发组织今年11月22日又做出决定，彻底停止轻水反应堆项目。朝鲜中央社认为，这一做法给朝鲜造成数百亿美元的经济损失和无法估量的政治损失。
其次是美对朝实施金融制裁。9月16日，第四轮六方会谈进入尾声时，美宣称朝鲜非法洗钱。10月22日，美又冻结了朝贸易公司在美资产。美有关人士称，美采取的措施与朝核问题没有直接关系。韩国《东亚日报》认为，最近美表示要将金融制裁和六方会谈分开处理，而朝方的反应可以解释为是对美国立场的反驳。
朝中社19日的报道还指出，美现在以种种借口给朝鲜扣帽子、施压力，拒绝与朝协商解决金融制裁问题，“使朝美关系走向超级紧张”。美应当放弃旨在扼杀朝的敌视政策，放弃核对抗政策，取消对朝金融制裁，以互相尊重、和平共处的姿态出现在六方会谈的谈判桌前。若继续奉行强硬政策，只会引起朝更为强硬的反弹。
美对朝采取强硬路线
对朝的举动，韩国首先做出了反应。韩外交通商部长潘基文21日在记者会上表示：“朝宣布加强以和平利用为目的的核活动，不符合第四轮六方会谈共同声明的精神。”“朝鲜应该立足于共同声明，停止核活动并放弃核武器计划。”日本外务省发言人21日称，朝鲜的行动是“自杀性的”，将使六方会谈变得毫无意义。
另外，韩媒体还援引韩政府负责人的分析认为，朝方这一言行是为了观察美的反应而抛出的诱饵。由于美内部保守派对第四轮六方会谈共同声明不满，主张对朝采取施压措施，而另有一些分析认为，美实际上已放弃通过六方会谈解决朝核问题，而试图通过经济、外交孤立引导朝政权本身发生变化。韩媒体称，不管上述分析是否正确，但可以肯定的是，美对朝政策开始重回强硬路线，而朝仍会以强制强。舆论认为，朝美新一轮较量为第五轮六方会谈蒙上了阴影。
|
