|
韩国首尔大学调查委员会10日公布的最终调查结果显示，黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与其2005年发表的论文一样属于造假，黄禹锡所“独创的核心技术”无法得到认证。
调查委员会委员长郑明熙教授当天在首尔大学举行的记者招待会上表示，黄禹锡2004年论文中所提到的通过人类体细胞克隆早期胚胎而提取的干细胞根本不存在，2004年论文数据造假手法同2005年论文类似。
调查报告再次证实了黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上的论文完全属于造假，将两个干细胞系夸大为11个干细胞系，并且这两个胚胎干细胞也并非体细胞克隆干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。另外，对于黄禹锡申请宽限6个月时间为患者培养胚胎干细胞的要求，调查委员会予以回绝。
调查报告同时表示，黄禹锡研究小组克隆出的“斯纳皮”狗可能确实是体细胞克隆狗，但是否属实尚待最终确认。对于黄禹锡认为有人将其2005年研究成果“调包”的说法，郑明熙在记者招待会上表示无法理解，因为没有证据证明研究成果存在，因此也就谈不上“调包”。
调查报告说，黄禹锡研究小组从2002年11月到2005年11月，在129名女性身上提取了2061个卵子。黄禹锡在2005年论文涉及的实验中至少用了273个卵子，但其发表论文时称只用了185个卵子就培养出11个干细胞系。
由于黄禹锡研究小组的干细胞研究成果真实性遭到怀疑，韩国首尔大学从2005年末开始对此事进行调查，并于2005年12月23日宣布，黄禹锡2005年发表在《科学》杂志上、用病人体细胞克隆出早期胚胎，然后提取新的胚胎干细胞系论文属于假造。此次首尔大学最终调查报告又证实其2004年研究成果也属造假。
据悉，首尔大学将于11日正式宣布对参与论文造假的黄禹锡研究小组成员的处罚决定，而韩国检察机关也将以涉嫌挪用研究资金和诈骗等就黄禹锡研究小组的科研活动进行调查。
|
