|
在通过铁路进行货物运输时，人们都会想方设法将货物包装结实，以保证自己的货物安全抵达目的地。而日前，7个农民却一反常态，用减少加固线、选择易破损包装或把包装货物的铁丝做成活扣等方法，故意使货物在运输中破损、散落和丢失。原来，他们真正的目的是骗取铁路货物运输保价赔偿款。经查，这7个农民勾结1名车站货物安全员，里应外合诈骗铁路运输部门共计29起，诈骗人民币15万余元。
【案情事实】
被告人李某等7人均是农民，另一被告人王某是哈密铁路分局哈密车站货物安全员。 2002年6月至2004年4月间， 8名被告人内外勾结，在从北京铁路局丰台站、保定站、南仓站、山海关站，及上海铁路局徐州西站发往新疆铁路局哈密站的货物的运输过程中，将货物低价高保，签订虚假的铁路保价运输合同，采取将货物减少加固线、选择易破损包装、剪断货物包装铁丝等手段，致使货物在运输途中造成破损、散落和丢失。
当货物到达哈密站后，以货物破损和丢失为借口，要求铁路给予赔偿。而后，他们伪造虚假购货发票和购货手续，经被告人王某审核货物赔偿手续，再由被告人李某向铁路哈密站及有关部门索赔货物运输保价赔偿款。 8名被告人用以上方法诈骗铁路货物运输保价赔偿款29起(其中一起未遂)，共计诈骗人民币151527.18元。
2005年5月21日，天津铁路运输检察院向天津铁路运输法院提起公诉，指控8名被告人犯合同诈骗罪。
【争论焦点】
在本案审理过程中，对被告人李某、王某等8人的行为如何定罪，存在两种不同的处理意见：第一种意见认为，本案8被告人以非法占有为目的，骗取铁路货物运输保价赔偿款达15万元之多，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪论处。第二种意见认为，被告人李某、王某等8人，以非法占有为目的，在与铁路签订、履行货物运输合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取铁路货物运输保价赔偿款，其行为均构成合同诈骗罪。被告人王某身为铁路货物理赔人员，利用职权范围内的便利条件，参与共同诈骗亦应以合同诈骗罪共犯论处。
【法院判决】
天津铁路运输法院经审理认为， 8被告人以非法占有为目的，在签订、履行铁路货物运输合同过程中，采取低价货物高额保价的方法，虚构事实、隐瞒真相，故意造成货物毁损丢失，再伪造假清单或假发票，经负责办理赔偿的王某审批后，骗取铁路货物运输保价赔偿款，其行为已构成合同诈骗罪。根据本案犯罪事实、性质和情节，依照《刑法》有关条款分别判处有期徒刑1年2个月至3年6个月不等，并处罚金。
审判后，其中5名被告人以量刑过重为由，向北京铁路运输中级法院提出上诉。日前，北京铁路运输中级法院经审理认为，原审法院根据8被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法做出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
|
