|
侨居美国的胡先生回国与女友订婚并同居后，居然又远赴上海与一女性网友约会。其女友得知该情况后，愤然提出分手。双方分手后，男方要求女方返还订婚时给付的3万元钱，但遭女方拒绝。近日，天津市河北区人民法院对该案做出一审判决。审理本案的法官认为，男方给付女方的3万元是以结婚为前提的，既然双方终止了恋爱关系，那么女方应予返还。最后，考虑到双方曾同居，并有一定支出等因素，法院判令被告返还原告人民币1.4万余元。
2004年，居住在美国的胡先生通过亲属介绍，开始与居住天津的刘某相识并经常通电话。2005年1月，胡某回国后，双方见面建立了恋爱关系，且曾在一起同居。交往期间，胡某给过刘某一块手表、某品牌钱包一个，刘某亦有一定经济支出。在不久之后的订婚宴上，胡某给了刘某3万元人民币的存折一个和一对黑珍珠耳钉。但订婚后约一个月，双方发生矛盾，并终止了恋爱关系，刘某主动将黑珍珠耳钉及手表退还给胡某。胡某回美国后，通过其亲属要求刘某归还其先前给付的3万元钱。因未能要回这些钱，胡某将刘某告上法庭。
胡某的代理人在庭审中表示，胡某和被告刘某的关系已解除，刘某占有胡某的结婚礼金和礼物，实属不当得利，因此要求刘某返还胡某人民币3万元及某品牌手提包一个。
被告刘某则持另一说法。她说，原告所述与事实相符，事实上她曾多次拒绝原告给付礼金，后来虽然接受了原告给付的3万元，但该款不是结婚的彩礼。由于原告从美国回来未带人民币，该款主要用于双方共同消费，而且大部分是在原告的示意下进行消费的。主要用于装修结婚住房，租房，支付结婚照订金，以及原告母亲生日宴会的开销等等，共消费了1.5万余元。刘某说，双方订婚后形成了一种同居关系，但原告还通过网络与异性交往，并亲赴上海和一女子约会，此举有违婚恋关系的诚信原则，严重伤害了她的感情，为此她与原告分手，终止了恋爱关系,并主动退还了价值一万余元的首饰和一块手表，原告回美国前并未向她索要这3万元。事情过了很久，原告的亲属找到她，要求退还3万元。她认为该款涉及双方很多开销，应待原告回国，心平气和地协商解决。另外，原告要求退还的手提包，实际是一个钱包，且该钱包已丢失。
庭审中，原告代理人表示，对某品牌钱包不再主张权利。
法院经审理认为，原告给付被告的款项系基于结婚为前提的，也就是说该款的赠与是以结婚为前提条件的。现双方终止恋爱关系，原告要求被告返还以结婚为目的的赠款，不违反法律规定。但综观本案，应当看到，双方恋爱期间曾经同居，且被告亦有一定经济支出，要求被告全部返还显失公允，故被告应酌情返还，返还数额以尚未消费的余额为限。
|
