|
【新闻闪回】发放盲人免费乘车证是天津市给盲人提供便利的一种方式，但王世贵却在持证乘车时遇到了堵心的事。
今年3月8日，本市南开区盲残居民王世贵，持天津市客运交通管理办公室颁发的“盲人免费乘车证”乘坐829路公交车时与该公交车的男司机发生了一番不小的争执，打了“110”“120”不说，王世贵还一纸诉状将该公交公司告上法庭，称司机扣押了他的盲人免费乘车证，还用语言侮辱他，要求涉案公交公司及当事司机赔礼道歉，并要求赔偿精神损失费5000元。
这是本市首例盲残人起诉公交公司的案例，目前，虽然对事发经过当事人各执一词，但此案的确引发了社会如何尊重残疾人，残疾人权益如何维护等一系列问题的思考。
助残日来临前，记者采访了当事各方。
鉴于此案尚未审结，相关各方观点采用本人直接陈述的方式予以记录如下：
王世贵：他竟要盲人念证件
王世贵：我从小就有严重的视力障碍，左眼全盲，右眼视力不足0.1，被定为一级低视力，所以才有了盲人免费乘车证。3月8日，我和爱人在白堤路坐829路公交车，上车时，我说我有免费乘车证，司机质疑。我出示了盲人免费乘车证。但司机说是假的。他拿过带有本人照片的免费乘车证后，仔细端详了好一会儿，还向车上的其他乘客展示。最让我不能接受的是，他竟然要求我这个盲人念出证件里的内容。任我怎么说，他还是认定我的免费乘车证有问题，把证件放在前车窗旁。我在无奈之下，打电话报警。但是司机没有停车，而是一直开到大胡同终点站，把我们夫妇留在车上就独自下车了。我又气又怒，心脏病突发，被120送到医院急救才得以脱险。本来是正常免费乘车，却受到如此刁难，我认为对方应对此负责。
车队：我们是按照制度来执行
829路车队宋队长和当事司机辛某。
宋队长：当时，王世贵虽然自称有乘车证，却没有说清楚是盲人免费乘车证，按规定，对于829路公交车，一般乘车证是无效的。而且从外表看，王世贵不太像盲人。在这种情况下，辛师傅要求王世贵出示证件是符合工作程序的，后来王世贵出示的盲人免费乘车证与他所说的乘车证不符，司机检查一下也合情合理。由于王世贵的情绪可能比较激动才引发了一系列的后果。车队曾同意对盲人王世贵进行捐助，但王世贵对捐助金额不满意，所以双方一直未能和解。
辛某：王世贵打电话报警时，让我把车停在路边。由于其他乘客有意见，才把车开到了终点。车从南丰里车站行驶到终点站，我没和王世贵夫妻说一句话，没有让他念证件内容这种事。当时在车上有一名乘客本来准备在食品街下车但最后跟着一块儿到了终点站，并主动要求为我作证。
证人：因乘客反感车才开到总站
记者通过电话，联系上了辛师傅所说的证人程先生。程先生称，当时是上班时间，对于停车这件事，乘客都比较反感，让他们到总站解决问题，就这样汽车一直开到了总站。程先生称：“我没听到司机让男乘客读盲人免费乘车证的有关内容。”
民警：盲人乘车证确实在司机手中
处理此事的南开公交派出所民警到达现场后，王世贵被120拉走抢救了。民警做了司机的笔录，司机把王世贵的盲人免费乘车证交给民警。也就是说当时盲人乘车证确实在司机手中。
【残联维权部】尊重残疾人从细节着手
就此事，市残联维权部主任王怡指出，持免费乘车证的本市视力残疾人在免费乘坐公交车时，多次发生司乘人员接待态度欠佳、动辄让下车等情况，此事具有一定的普遍性。从法律角度来说《残疾人保障法》规定，盲人持有盲残证是可以免费乘车的，这是法律赋予他们的权利，不能被剥夺。从道德方面来讲，对盲人如此刁难确实有点缺乏职业道德。
这些年残疾人的权益越来越受到社会各界的关注，但残疾人的维权路是一个长期的过程，不过相信问题是可以解决的。残疾人面对这些问题时也要调整好心态，学会自尊自强，不能养成依赖等不良习惯。
据了解，已经实施16年的《残疾人保障法》，有些地方已不适应现在的形势了。目前，此法的修正案正在征求意见阶段。我们相信未来残疾人的合法权益将会受到更好的保护。
【相关链接】
盲人分二级：一级是最佳矫正视力低于0.02或视野半径小于5度；二级是最佳矫正视力等于或优于0.02而低于0.05或视野半径小于10度。
低视力者分为二级：一级是最佳矫正视力等于或优于0.05而低于0.1；二级是最佳矫正视力等于或优于0.1而低于0.3。根据有关规定双眼中最好的一只达到这四个标准之一的人，被称为视力残疾，将享受免费乘坐公交车的待遇。
【编后】
此案的相关事实，尚需法院认定。本报不想多加评论。但是，需要强调的是，残疾人是一个特殊的社会群体。因其身体的残疾，给自己的生活带来诸多不便，为此，国家制定了相关法规和政策，在兑现法规和政策的同时，社会也应给他们以更多的尊重，才能使对残疾人的关爱真正落到实处。此外，残疾人也当自强自立，不去坐等别人的照顾。这样才会赢得更多的尊重。
|
