|
“高考决不能轻率地废除。但高考要改革，‘一考定终身’必须打破。”正在举行的第三届中外大学校长论坛上，中国科技大学校长朱清时的话代表了许多高校领导者的共同看法。高考应该怎么考？校长们各抒己见。
近年来社会上不断出现废除高考的呼声。朱清时说：“我国至今没有找到更好的方法来取代高考。在目前的国情下，高考仍是最公平公正的选才方式，是千百万农村孩子改变命运的重要手段。”
“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。以统考形式参与内地招生的香港城市大学校长张信刚说：“过去的科举考试虽然呆板，但毕竟打破了传统的世袭制，让平民的孩子也能进入上层社会。可能考试不是最好的选才办法，但目前找不到更好的办法。为了反对量化而采用非量化的指标也不可取。以分数为依据，招生录取中人为干扰的因素相对较小。”
许多校长希望高校招生自主权能进一步扩大。中国人民大学校长纪宝成说：“不能认为公平公正就是完全看分数录取，这样会走入极端。如果高考变成分分必较，高校就完全没有招生自主权了。”他举例说：“假如一个学生报考中文系，总分很高但语文成绩不太好，通常也要录取他。应该是这样：总分虽低一点，但语文等相关科目成绩很高，也可以录取他。现在，这样做是不允许的。凭一校之力，这种状况很难改变。一些高校实行5%的自主招生，在一定程度上改善了这种情况。”
哈尔滨工业大学校长王树国提出，应给一批好的大学更大的自主招生比例。他说：“名校都很珍惜自己的声誉，重视自己的招生质量。复旦大学等高校今年不是已经自主招生了吗？效果很好，大家都看到了。”
“好是好，但上海一些高校的做法不可能在全国推广。成本太高，太耗费精力。”纪宝成说，复旦大学等高校实行自主招生有“背后的原因”：清华北大在沪“零批次”录取，造成上海部分高校自主招生抢夺优质生源。
朱清时主张采取一种“稳妥的高考改革”。他说：“有些地方已经开始试点，把高中阶段的期末考试变成全省统考，使每一次成绩都具有可比性。音乐、体育、美术等高考一般不考的科目都可以统考，促使学生全面发展。高校招生时可既依据高考成绩，又参照平时成绩。以后，再逐步降低高考所占权重，增加平时成绩所占比例。”
纪宝成说：“高校招生录取不能只看高考分数，还应该参考学生平时成绩，以及操行品德表现。”
中央财经大学校长王广谦担心，高中阶段考试实行统考，有可能使高考的压力提前，从而更加重学生的负担。
朱清时认为：“高中每次考试的排名已经搞得学生很紧张，不如索性告诉他每一次考试都很重要，而一次失利没有太大关系，就像乒乓球比赛，一局失败，后面还有可能扳回比分。”他说：“无论如何，‘一考定终身’造成的压力是最大的。”(完)
|
