|
庭审中被告“秦尘”向沈阳鞠躬致歉
“无论官司输赢，只要我到北京出庭就是胜利！”国内首例博客告博客案被告“秦尘”如是说。
北京海淀法院原计划于8月7日审理此案，后因被告“秦尘”没有到庭推迟至昨天上午9：00开庭。原告沈阳的两个代理人，与被告“秦尘”以及博客网的代理人在法庭上进行了激烈的争辩。
小博客“秦尘”：我在替天行道
沈阳的代理人表示，“秦尘”所写的“狂犬病，不仅乱叫还乱咬”、“一个熟读《葵花宝典》，擅长自宫的兽医”、“沈阳是个受虐狂，哈哈儿”、“玉米虫”等许多连代理人都不忍一一列举的词语，给沈阳本人造成了巨大的精神痛苦。
“秦尘”则反驳，在2005年6月20日，他与沈阳在QQ上相识，沈阳首先对他进行了很多暗示性中伤，自此，他查阅了沈阳2004年大量的文章，看到他对互联网很多业内人士进行攻击，所以才发表了那些东西，“我是在替天行道，为所有被他侮辱的网友出口气。”
“秦尘”还补充道，“玉米虫”是指国内大量从事投机倒卖域名的人的称呼，并没有污辱性。沈阳就是做这个的。博客痴呆症、网虫、《葵花宝典》、“自宫”都源自沈阳的文章。
老博客代理人：看不到道歉的诚意
庭审过程中，小博客“秦尘”表示，2006年3月，正在天津实习的他，接受中央电视台新闻频道《纪事》栏目采访时，曾表示愿意主动就自己的过激言词表示道歉。
“我会主动删除与沈阳有关的文字，对于之前的过激言行承担自己应当承担的责任，主动让步，寻求和解的可能”，“秦尘”说，并起身向原告席鞠了一躬。
沈阳的代理人则认为，在答辩期间“秦尘”曾说“沈阳以一个40多岁老男人的阅历，故意激怒我”等有辱沈阳的话，还引起法庭一阵哄笑，并没有让人看到道歉的诚意。
小博客：我已经在扬州起诉了沈阳“每次攻击，都是沈阳先挑衅的，我被迫还击。”“秦尘”说，而且沈阳还连续发文《透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑》五篇，不仅是进行人身攻击，还将其个人资料有目的地散播到互联网世界，对其造成了不必要的麻烦和伤害，“这是一个年轻人所不能承受的，为此我已经向扬州市维扬区法院对沈阳提起了诉讼，法院也已经受理了。”
“很感谢你们起诉我，以前这些法律依据我都不知道，现在我知道了，我觉得沈阳在起诉我之前，应该起诉他自己。”“秦尘”说完后，法庭又是一阵哄笑。
沈阳的代理人则认为，是“秦尘”在文章中把他自己的真实资料公布出来的，所以不存在沈阳侵犯了他的隐私权。
博客网代理人：案子和我们没有关系
原告方认为，博客网没有尽到监管职责，导致涉案文章广泛流传，在百度搜索中能找到很多文章的链接，严重影响了沈阳的社会评价。
博客网代理人表示，“秦尘”所发表的涉案文章，在原告做公证的时候，博客网就已经删除了。原告是通过百度搜索引擎得到的侵权文章，与博客网没有关系。
转载文章能算侵权吗？
就沈阳起诉书中一篇《透视兽医网虫(一)：扒沈阳的皮》的文章，“秦尘”表示，那篇文章是他转载的，“我没有扒过沈阳的皮。”
沈阳的代理人则反驳道，这篇文章是博客网员工“肖容”所写的，但是“秦尘”转载也是侵权，而且加重了名誉侵权。
对此博客网的代理人表示，博客网没有授权“肖容”以职务行为发表该文章，而且，文章是否存在也需要核实。
网站有无监管义务？原告方认为，根据《互联网信息服务管理办法》第十五条，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的信息。监督审查义务是互联网信息服务提供者当然的法定义务，不必经用户书面投诉就应删除。
博客网的代理律师则表示，平时用户编辑文章直接点发送就能发表了，网站只能进行事后监管，对文章的关键信息进行审查，若违反法律法规时，就会及时删除。涉及名誉侵权的文章，要经用户书面进行投诉，网站核实后才能进行删除。
因原告方明确表示不同意调解，法院将择期对此案继续进行审理。
老博客被骂，小博客喊冤，孰是孰非？本报将继续关注。
博客网代理人：此案与南京的博客侵权案不同
去年9月南京大学教授陈堂发无意间搜索到中国博客网上的一则网络日志，其中含有侮辱自己的内容。陈堂发认为杭州博客信息技术有限公司没有尽到监管责任，将其告上法庭。日前，法院认定杭州博客信息技术有限公司监管不力，判决其在中国博客网首页向陈堂发刊登致歉声明并保留10天，同时赔偿原告经济损失1000元。
本案休庭后博客网的代理人在接受记者采访时表示，本案与杭州博客网的案子有很大区别，因为他们拒不删除涉案文章，而我们已经及时删除了侵权文章。
案件回顾：老博客沈阳在浏览网页时发现，网名为“秦尘”的小博客写了很多侮辱其人格的文章，一怒之下，将“秦尘”以及最先刊载这些文章的博客网作为共同被告一并告上法庭，索赔精神损失费1万元。此案被称为国内首例博客诉博客案。
|
