|
各方观点：
作家海岩：企业应坚持为职工利益的信条
经济学家汪丁丁：应该劝阻富士康不要起诉
人大新闻学院副院长喻国明：对新闻自由的侵犯
中国政法大学李显东：主要事实是问题核心
富士康三千万砸出千层浪 贺卫方认为案子很荒唐
北大法学教授贺卫方称诉讼对象完全错误
深圳中院称记者遭索赔案程序无误 广东高院关注
|
|
|
资料图：《第一财经日报》记者王佑(左)、编委翁宝(右) |
鸿富锦精密工业(深圳)有限公司有关负责人30日晚11时在接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。
鸿富锦公司有关负责人向新华社记者证实，该公司高层是在30日下午作出上述决定的。但还没有向深圳中院提出申请，一些具体手续尚未办理，要实现解封还有程序要走。
该负责人表示，公司作出这个决定，是希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上，而是关注事实本身。该公司提起诉讼是为了通过法律手段维护企业权益，但现在公众关注的焦点似乎放在了诉讼金额上。
作为本案被告人之一的《第一财经日报》编委翁宝，在接受新华社记者电话采访时同样证实了这一点。他说，30日下午，鸿富锦公司有关人员曾与他进行了沟通，这是财产被冻结以来第一次“良性互动”。
|
