|
网友们怀疑右下角那人便是“流氓外教”
“‘Chinabounder’向美联社抛出所谓‘博客事件’是有5个青年人搞的行为艺术一说，很可能是为了保护自己。之前，他给我的邮件中，曾提到自己可能将因此受到网民的攻击。”网友Toddisnotadog(以下称Todd)告诉记者。就是因为Todd发出的一封帖子，引发了“网络追查流氓外教”事件。
8月6日，Todd浏览“欲望都市”博客网上时，看到《在上海的西方恶棍的自白》一文，里面详述了《外教是怎样玩弄中国女学生的》，并将文章放到了自己的博客上。很快，此事引起了反响。8月25日，上海社会学院社会学所张结海发出了《网络追查流氓老外大行动》一帖，将事件推向了高潮，网民、媒体纷纷加入到追查“Chinabounder”的行动中来。
记者在调查中发现，《网络追查》帖的作者张结海教授，已改口称“揪出流氓外教”并无意义，让原本追查对象就不清晰的事件更加迷雾重重，“流氓外教”有无其人？会是某些人的自导自演吗？直到记者找到最初发帖者Todd，“流氓外教”逐渐集中到一个叫作David M的身上。但此人却一直未现身。
网友Todd愤怒发帖揭露“Chinabounder”
“流氓外教”事件最初因Todd的一时义愤而起。8月6日03：13，Todd在自己的博客上将“欲望都市”中的《在上海的西方恶棍的自白》部分内容以中英文形式贴出。
“因为没有时间深入探讨这个问题”，Todd将自己的发现附在上海社会科学院社会学所张结海副教授的博客上，因为张正在研究中外文化问题。Todd又将帖子发到论坛上。
8月8日，Todd收到了张结海发来的邮件，希望能提供一些Chinabounder在“欲望上海”中的文章。
“当初只是呼吁大家反思这个问题，言辞比较激烈。”而后，Todd逐一阅读了Chinabounder的文章，逐渐理性地思考他所提的问题。但事件的发展，完全不在Todd掌控之中了。
心理学教授“追缉令”推波助澜
8月25日，张在博客上发出《网络追逐流氓老外大行动》帖子，“今天我怀着无比愤怒的心情告诉大家一个外国流氓的故事，并号召各位国人同胞一起行动起来，将这个老外流氓清扫出中国。”
在帖子里，张结海的笔触煽情，并对网民的行动进行了一番部署，要造成声势，在网络上广泛传播，然后吸引报纸、电视等媒体的介入。以便给政府施加压力，将“流氓外教”赶出中国。
张还在帖子中附上了有关Chinabound的信息， “英国人、36岁、属狗、可能叫Brain,曾在复旦、同济、交大做过外教，交大的可能性更大，并习惯在课程结束后在黑板上写下自己的MSN地址，曾和女同学去过太平宾馆……”
网民反应：揪外国流氓骂上海女人
这期间，网民的反应各不相同。
有唾骂老外的：“让他做太监”、“支持，将这个狗S逐出中国!”。
有骂上海女子的：“揪出他又怎样？还会有更多的老外干出这种事。为什么？就是因为上海的女人太贱。”
也有骂发帖者的：“那个姓张的……这是人家的生活方式，那些不自重的女孩愿意自投罗网，干你什么事呢！玩弄女孩，又不是只有老外。江苏省建设厅原厅长徐其耀，包养140多个情妇，创历史新高。你咋不管呢！”
看到张结海的文章之后，“Chinabounder”还言辞尖锐地回复：“这儿又来了一个疯子。这个满嘴废话的家伙,这个偏执狂。这个傲慢的小丑，在一篇咆哮的文章里,表现了关于现代中国的一切错误,愚蠢和荒谬。” “Chinabounder”是谁？记者在网络上寻找到了一个“Chinabounder”的博客地址，但页面消息显示，需要被博客注册者邀请才能进入。一个月内，“Chinabounder”的身份就出了四个不同版本，到底哪个才是真实的，记者介入到Chinabounder的身份调查中。
第一版本Brain，来自英国，36岁、属狗，在上海交通大学、上海外语学院等大学担任过外教。
追查令发起者：拒绝提供线索
网络的传播速度缩短了张结海“9月上旬前形成一定的影响”的计划，8月30日，张把大部分时间给了媒体。面对记者希望能够获得线索以便进行追查“流氓外教”时，张拒绝向记者提供更多的线索。
技术人员：进不了博客
由于“Chinabounder”的博客是属于google旗下的博客网，与通常大陆地区使用的代理服务器并不相同，因此一般的技术人员很难进入到“Chinabounder”的博客里。
英国上海总领事馆：拒绝向第三方透露讯息
在寻求英国驻上海总领事馆的帮助时，工作人员陈小姐表示，领事馆并不掌握英国人在上海出入境情况。即便领事馆有这方面的讯息，也不便向第三方透露。陈建议记者与中国驻英国大使馆以及上海出入境管理局联系。
上海出入境管理局：本人携详细信息来查
上海出入境管理局的相关人士告诉记者，查询第三方的出入境情况，最好要掌握被查询人的详细信息，具体的姓和名，出生年月日，护照号等。查询人必须带着个人身份证、单位开具的介绍信，本人到场查询。“不知道姓名、护照号、出生日期这样泛泛的查询，很难会有结果”。
上海教委：国际交流部门没有此项工作
上海教育委员会“负责外教管理事宜”的国际交流部的工作人员似乎很吃惊记者的问题，“外教？外籍教师，这个好像要经过我们市人事局有个国际留学部门吧？你要上市人事局。”同样未果。
上海海外人才服务中心：凭啥帮你查
“请问外国人应该怎么申请到上海担任外教？”
“那我不知道，我们这里只是帮助外国人办理居住证呀。”
“那如果我想查一下叫brain的英国人在上海的居住情况……”
(被打断)不可能帮你查到的呀。
“那谁才能给查呢？只有他本人吗？公安局让查吗？”
“公安局，你要开出条子来的啊，凭什么要查，为什么要查。这是关于到个人隐私啊！”
上海警方：有技术手段查，不给查
上海司法局12348法律专线咨询热线的唐先生告诉记者，对于博客上记录了当事人的一些不法行为，警方是可以去查的，现在的技术手段，查到这个外国人的真实身份并非难事。但唐明确表示，通常就是没有结果，泥沉大海。唐介绍说，外国人享受豁免权，即便是中国警方能够证实他在博客上写的行为属实，由于没有处置权，通常中国警方是不愿意去管这种事情的。
第二版本David M，来自英国，曾在新东方、上海外语学院任教。
网友目标集中在外教David M身上
有网友爆料，Chinabounder疑似为某外语培训机构外教David M.虽然是剑桥大学硕士毕业的英国人，但曾有留学美国的经历，根据网友搜索的资料，David在2003年与人合作出版了名为《我愿意——嫁个老外当老公》和《我愿意——娶个老外作老婆》两本书。
然而DavidM.是否就是Chinabounder？
为此，记者致电DAVID就任过的学校，交大昂立进修学校和上海因私出境服务中心——留学港美国室。
接电话的是交大昂立进修学校的林校长，记者表明要采访一位叫作David M的老师时，他很关心记者的采访内容，听明记者的来意后，林校长表示，首先要确定学校是否有David M老师。
随后，记者又拨通了上海因私出境服务中心的电话，接电话的袁小姐表示，David M老师不是全职老师， David老师的主要工作是为留学咨询人员提交的文件做最后的润色，所以他不用坐班。这就表明，如果David M真是“chinabounder”,那所谓的人不在国内一说，也就完全不成立了。但到截稿时，记者留下的电话号码和邮件并未得到回复。
第三版本姓名不详，来自美国，现已不在国内。
知情人士透露，张结海认为此人不在中国，不是英国人的根据是：其发帖的IP地址显示来自美国新泽西州，其语言风格明显带有美国口语习惯，与英国人的风格不符。然而也有网友分析认为，在国内通过国际网络代理服务器访问被屏蔽的网站也有可能导致出现这种结果。
第四版本“Chinabounder”是五个人么，“流氓外教”事件只是一次行为艺术。
来自8月31日的《悉尼先驱报》刊登了美联社记者Chris Bodeen收到的一封邮件，报道称，这封邮件是“流氓外教”事件中的主角“Chinadounder”发来的，邮件称，“这篇《一个白人恶棍的自白》博客文章其实是五个年轻人的一次行为艺术秀，包括一名英国人，一名澳大利亚人，两名中国人和一名日本人，目的就是为了测试中国网民的反应。”
国内媒体也刊登了该邮件。有意思的是，拿到邮件的媒体同仁告诉记者,被分析已经不在国内的“Chinabounder”将这封电子邮件发往美联社驻上海机构，后由上海分社转往总部。“我不相信‘Chinabounder’博客是五个人的恶作剧。”Todd分析说，从行文来看，“Chinabounder”一定是受过相当的高等教育，“Chinabounder”对中国的历史、文化的了解都很深，对很多事物的看法与理解也很透彻。绝对不是所谓的“在国外找不到工作的无赖”。Todd还向记者发来了几封他与“Chinabound”互通的邮件。9月2日下午3点43分，“Chinabounder”发来最后一个邮件，“说他感到受到攻击，博客已经不写了，也就没有必要再把访问密码发给我。”Todd说。
发帖教授态度转变：揪出“流氓外教”也没意义
青年周末(以下简称青周)：您博客上最新留言是，“chinabound”不是英国人，且不在国内了。您怎么判断出来的？
张结海(上海社科院社会学所心理学副教授，简称张)：我的一位美国朋友看了“chinabound”的信，他用了一个mast，(音同)(当记者重复时，电话那头的张教授很不耐烦),你不要追这个细节，你们媒体都喜欢追这种细节。(之后，张便称自己记不起来到底是哪个单词。)
青周：那能否提供您这两位朋友的电话或者邮件，我想听听他们是怎样判断的？
张：我跟他们说了，他们不愿意跟媒体说什么。我相信他们告诉我的。你觉得查到这个人有意义吗？我从一开始就没把重点放在追踪这个外教是谁上面。
做这件事更多的是因为我在做一个“外国女人眼中的中国男人”的研究，为什么做这个课题，我认为今天的中国人有强烈的文化自卑感，有强烈的自我认同危机。
这么个典型、丑陋的例子，我能不抓他吗？是他撞上我的枪口，他和我的研究很吻合。
[在采访中，张一直强调让记者阅读他的博客里的文章。]
青周：但是是您自己在博客里强烈要求要将老外的身份追查出来，不是说要把他赶出中国，为什么现在又觉得没有多大意义呢？
张：最后的状况怎么样，我也不能预期。
外教没人管
据悉，外国人在上海就业，上海市有一套管理模式：外国人要先找到一个工作单位，由工作单位帮助办就业许可证；办好就业许可证后，单位要去外经贸委办一个职业签证的函件，发到求职的外国人手里；接着，这个外国人就可以持就业许可证和职业签证的函件来中国驻外的使领馆办一个执业签证入境，再在15天内到劳动局作一下登记即可。
但是这套流程却并不适用聘请外教。
而从上海市劳动局、上海市人事局一直到上海人才交流中心，记者一直未找到具体负责招聘外教的机构及相关措施。
带上你的证书当外教
“中国学习英语的市场需求太大了，只要是英语为母语的国家来的人，管他阿猫阿狗，都可以来当外教。”张结海教授对此意见很大。
记者了解到的情况是，教育部未有相关的管理规范，各高校，培训机构在聘请外教中，各自为政。来自上海一家跨国英语培训机构的余经理告诉记者，录取一名外教的程序并不复杂，只要应聘的外国人带上他们的资格证书，包括IH(international house)(语言类的证书)，TESOL(技能型)或者是CELTA来面试即可，如果能带上某教授的推荐信最好。而不在国内的，都以电视电话面试，主要是问一些专业问题。
“我们没有条件去检查对方在国内的背景，”余经理说，“这还算是比较正规的考核标准”。
对于外教的身份背景调查，中国驻大不列颠及爱尔兰共和国使馆的工作人员告诉记者，在他印象里，大使馆似乎没有人负责掌握英国人在国内从业的讯息，至于外国人的背景状况,也没有负责了解。
|
