|
震情分析该发挥什么作用
既然众多专家共同认为震情分析不是地震发生的确切预测预报，那该如何看待震情分析报告呢？
一些灾区群众在躲避风雨
盐津“8·25”地震发生后，记者发现与“7·22”地震相比，这次地震的震级相同，震源更浅，破坏力应该更大，但人员伤亡数却降低到1人死亡39人受伤，而且次生灾害造成的损失也进一步得到降低。这就说明，是否有一个应对有序的方案以及能否迅速开展救援是减少伤亡的有效方式。因此，在盐津地震灾区工作的多数专家及政府官员认为，震情分析有积极的作用，它能够让各级政府提前做好抗震救灾准备，并及时对防震知识进行宣传，为地震真正发生时赢得抢救时间，减少灾害损失。
据云南省地震局介绍，滇东北地区属同一地质构造活跃地带，1905年至今共发生震群型5级以上地震12组54次，昭通市内历史上的震群和主震余震型地震的数量基本持平。所以，通过这次地震为这个地区今后的抗震救灾工作积累经验。
震情分析信息透明能够稳定人心
在震情分析怕被当作不稳定的因素而不能随便公布时，政府部门应敏锐地意识到，要在最需要稳定的时候确实稳定住人心，反过来需要做的是确保信息透明。
盐津“8·25”地震后，一个传言在灾区迅速流传开来--未来三四天内还要发生一次5级左右的地震，应该出去躲避。政府部门虽然也知道传言，但由于无力证明不会发生这样的地震，所以在积极宣传消除传言影响方面的工作效果不大。而就在8月29日上午，灾区果真再次发生了4.7级的余震，如此碰巧的事件几乎让灾区的所有群众都相信了传言。果然，随后又出现了更加耸人听闻的谣言，未来几天还有7级大地震，灾区一时人心浮动。
这个事件的发展说明，在震前无法准确预报的情况下，各级地方政府应在地震发生后保持新闻信息的透明，这不仅可以在第一时间向大众提供准确、统一、有效的灾情通报，还能为抗震救灾工作赢得有力的支持。另外，还可以通过对抗震救灾知识的宣传，迅速稳定灾区群众的情绪。
记者在灾区了解到，受灾地政府把受灾情况、受援助情况以及抗震救灾常识等都及时在互联网上进行了公布。但是，利用网络查看灾情在当地毕竟只是少数人的行为，多数群众，特别是灾区山村里的群众多半只能通过口传面命方式接触到一些情况，所以仍然有很多的受灾群众会相信传言并进而传播。如果这些群众在第一时间能听到来自政府的声音，他们就有了主心骨，就能安下心。
在各级政府多种形式的宣传下，灾区多数群众目前已经明白了震情分析、预报不可能准确到具体日期的情况，同时也明白了凡是准确到日期的传言都不可靠，只有安心重建家园才是地震过后的第一要务。
这就是震情分析与信息透明结合后带来的实效。其实，让群众情绪稳定、安心生产并不难做到，只要能有一个通畅的信息发布及接受渠道。(完)
|
