|
9月14日，日本内阁官房长官安倍晋三在东京西部的厚木参加自民党总裁竞选游行。日本自民党总裁选举将于本月20日举行，安倍晋三、日本财务大臣谷垣祯一和外务大臣麻生太郎将参加竞选。
起立鞠躬致谢 成为战后最年轻自民党总裁
403名自民党国会议员当天出现在东京的自民党总部。投票于当地时间14时05分开始，14时30分结束，并当场点票宣布结果。
在全部402张有效议员选票中，安倍晋三获得267票，外务大臣麻生太郎得69票，财务大臣谷垣祯一获66票。在此前统计完的300张党员票中，安倍拿下197票，麻生、谷垣分获67票和36票。
安倍以总数464票，超过当选所需半数选票即352票，成为第21任自民党总裁，也是战后最年轻的自民党总裁。任期到2009年9月30日。
在总裁选举管理委员长宣布结果后，安倍起立向四周鞠躬致谢。
现场直播的日本广播公司（NHK）评论员指出，虽然66％的支持率已经很高，但安倍得票率并没有达到预期的70％。这名评论员认为，由于此前民调显示，安倍领先优势过大，一些投票者出于平衡考虑，把票投向了其他两名候选人。
另外，党员投票率也低于2003年总裁选举。日本《每日新闻》认为，此前安倍领先优势明显，因此党员对选举的关注度下降。
在当选感想中，安倍重申将致力于建设“美丽的日本”，并向前总裁小泉纯一郎和两名竞争对手表示感谢。
预计安倍将于25日改组自民党领导层，即干事长、总务会长和政调会长三个主要领导职位（“三役”）。
自民党领导层由总裁，掌管党务、国会对策、组织、人事和财务的干事长，掌管仅次于党代会、两院议员大会的决策机构总务会的总务会长，与负责审议党的全部政策的政务调查会长组成。
日常党务、选举事务和国会议员运营基本由“三役”操办，“三役”对总裁挑选内阁成员也能起建议作用。
顺应保守思潮 5年内制定“21世纪”新宪法
26日日本临时国会将推举新首相，由于自民党在国会参众两院均居多数，安倍将接替小泉纯一郎，成为日本新首相。同一天，安倍内阁将正式宣告成立。
为当好首位战后出生的日本首相，安倍在政权公约中倡议，要“走出战后体制”。
所谓“战后体制”，是指1945年日本战败以来，经美军占领、1947年通过日本宪法、1952年签署《旧金山和约》结束占领状态、1955年建立自民党、社会党两大党机制以来，日本社会整体政治、经济、文化思潮的一种统称。
“战后机制”有三个重要象征，一是以美英为范本的政治民主制度；二是以放弃战争为核心的和平宪法；三是重经济、轻军事的国家发展路线。
但近些年来，随着日本社会保守思潮回流，政界、舆论界开始鼓噪“走出战后机制”，强调反省西方思潮带来的负面影响，讨论修改宪法，改变重经济、轻军事的发展路线，建立新的国家观。
安倍晋三的政权公约集中体现了这些声音。
安倍在公约中提出，要建立“尊重文化、传统、自然和历史的”国家；制定“符合21世纪日本国情”的新宪法；奉行开放的保守主义；尊重传统文化和家庭价值等。
为此，安倍在竞选总裁的演讲中表示，要在5年内完成修宪，而修宪的两个重点是：在前言中强调日本的历史、文化传统；修改宪法第九条或对有关集体自卫权作出新的解释。公约中的另一个着力点放在修改教育基本法上，加大日本历史、文化等方面的“爱国”教育力度。
日本国内有识之士担心，修改和平宪法，将“松绑”日本军力，给地区带来潜在军事不安；修改教育基本法，会使日本的教育向战前靠近。
当年，日本军国主义正是依靠《教育敕语》等向民众灌输尊皇、国家主义等思想。
确定施政重点 加强首相权力推动“大国化”
安倍政权公约的另一重点是推动日本大国化。在经济大国的基础上，实现政治大国、乃至军事大国的目标。
公约说，“要提高日本在国际社会的存在感，发挥日本在国际社会的表率作用”。为此，安倍提出，通过外交工作，逐步完善“强大的日本、可信赖的日本”的形象。
具体措施包括，强化日美同盟；在亚洲建立稳固的合作关系，加强与中韩等近邻各国之间的信赖关系；推动与美、欧、澳、印等“拥有共同价值观”国家之间的对话；日本充当经济全球化的推动者；成为联合国安理会常任理事国，等等。
安倍政权公约说，“建立能够被世界信赖和尊重的、得到世界爱戴的、具有领导能力的、开放的国家，要向世界显示日本的魅力”。
安倍在公约中提出，将进一步强化首相官邸在外交与安全领域的司令部作用，加强收集情报的功能。
“为迅速、及时地做出符合事态变化的政策决定，必须强化政治领导力，建立以首相官邸为主导的领导体制。”公约说。
关于强化首相职能的具体措施，安倍此前已透露，将效仿美国，整合外交、安全保障和情报等各机构人力，建立“日本版”的中央情报局和国家安全会议，直接向首相负责。
除了整合行政官僚，公约还要求实现“内阁与执政党的一体化”，重新确定政治家与各级官员的各自责任，明确“大臣、副大臣、政务官”队伍的职责，从根本上强化内阁官房和大臣官房的领导地位。
分析人士指出，这一系列措施将使日本首相的行政和决策权力显著扩张，几乎相当于美国总统在国内享有的权力。这一作法表面上是为政令通畅，实际上是为高效应对“危机”未雨绸缪。
|
