|
眼下，虽然发改委已否认了即将调价的说法，但人们的议论并未停止。今年7月以来天然气价格在一些地区不同幅度上调的现实，以及国家将加快资源价格与国际接轨步伐的设想，让这个话题吸引了更多人的关注。实际上，有关天然气能源价格与国际接轨，进而鼓励与提倡“节能环保”的生活理念，从理论上讲并不错。但问题是，亟需与国际接轨的不仅仅是能源价格，还应当有能源的生产与销售机制....>>>详细内容
|
|
|
新闻与辟谣，究竟谁更可信，估计越来越多的人渐渐失去了主张。原因就在于，两者的说法都像真的。然在我看来，“不实消息”更像是一份“征求意见稿”。这个征求意见的方式大致是这样的：有关部门有意或无意地向个别媒体透露一点风声，然后由受宠若惊的媒体发布“非正式”的新闻消息，借此试探一下民意，所谓投石问路是也....>>>详细内容
|
|
|
发改委称天然气涨价消息不实，对此，我们是该相信还是不该相信？不信吧？这可是人家国家发改委新闻处负责人一本正经说的。相信吧？我们自己还真就难以说服自己。因为类似这样的辟谣早就成了涨价的前奏曲了。一段时间以来，只要什么要涨价了，首先出现的就是“假新闻”，之后就是一本正经的辟谣，但令人遗憾的是，过一段时间以后，那个假新闻十有八九会变成真的....>>>详细内容
|
|
|
这年头，与“国际接轨”已成了涨价的理由，天然气涨价是迟迟早早的事，只不过，发改委要把握好调价时机，媒体却没有把握好报道的时机。加收铁路建设费的报道，并未肯定地说一定要加收，何时加收；况且，铁路建设资金缺口很大，这钱大部分得国家出，发改委为什么就不能借鉴民航机场建设费办法，进行市场调研呢？如此，发改委都没有出来说话，铁道部怎知道内情，进而武断地说是“空穴来风”呢....>>>详细内容
|
|
|
粗略地回顾一下近期媒体报道，如果没有记错的话，这已经是相关消息披露后，政府部门新闻发言人第四次站出来“辟谣”了。前三次分别为：近日有媒体报道“明年中国学生将可以在本土参加美国高考——ACT考试”，此消息立即引起各界震动。然而，国家教育部却在次日发出严正声明，称此报道不实(10月24日新华网)；日前，有媒体和网站称，“教育部发展规划司酝酿对独立设置的成人教育学校进行改革，酝酿取消成人教育学校”。对此，教育部新闻发言人表示，该报道为不实报道(10月31日新华网)；铁道部新闻发言人王勇平昨日表示，有关“铁道部酝酿在火车票中加收铁路建设费，火车票将要涨价”的传言不属实，铁道部从未提出过这方面的议题....>>>详细内容
|
|
|
这几年中国人各种生活必需品的价格脚步，一直在往上蹿动着，特别是垄断的水、电、油、燃气、煤等。有关部门对此的解释不外乎是“××费还有很大上涨空间”、“与国际接轨”云云。与国际接轨没错，但这“轨”不能是现在这么个接法。要和国际接轨，得先要和普通百姓的承受力接轨。老百姓拿着人家不到10%的薪水，却愣要跟人家的消费物价水平去强力对接，这种硬接轨，不是打肿脸充胖子，就是存心要掏空老百姓的口袋....>>>详细内容
|
|
|
一涉及涨价就“接轨”，一碰到降价或赔钱就“国情”，对于一些垄断企业这种惯用伎俩，社会学家孙立平先生早就指出，在今天，“接轨”与“国情”的选择，已经开始具有一种利益关系甚至利益分配的含义。与国际接轨对自己有利就实行“接轨”，尊重国情对自己有利就强调“国情”，“接轨”与“国情”已经成为这是既得利益者的利剑和盾牌....>>>详细内容
|
|
|
“国内的气价确实偏低，尤其是西南地区。”中国价格协会一位专家对本报记者表示，“体现资源稀缺程度的价格才有助于促进节能”，至于低收入群体能否承受涨价，他建议国家给这部分人群以专项补贴....>>>详细内容
|
|
