|
反思屈全福案：因病受贿不值得同情
屈全福是否值得同情，在庭审现场群众中引发了巨大争议，部分人认为屈全福“没有包养情妇”、“住的还是仅五十多平方米的医院公房”， “受贿只是为了治病”，“值得同情，建议法官轻判”。显然，很多群众都为“因病受贿”这一另类受贿借口所打动。他们对于腐败行为的认定标准，已经游离于法律之外，下沉到了党纪国法设定的底线以下。
腐败标准不能无原则降低
屈全福认为，“我快退休了，只想用一点点回扣钱来解决生活中的实际困难”。他的心理底线是：自己辛苦、清廉了一辈子，只在退休前赚取一点晚年保障，这种腐败可以原谅。
从部分人对屈全福“因病受贿”的同情和认同可以看出，一些人不再痛恨一切腐败行为，而是开始“区别对待”腐败问题。这些人游离于法律之外的腐败认定标准是：一是不可贪得太多，二是不能祸害百姓，而屈全福恰好符合这个标准。跟某些贪官的恶行相比，他们对屈全福“实在恨不起来”。
这种心理一旦扩大化，对中国社会的和谐健康发展将产生极大破坏。武汉大学发展研究院院长、教授、博士生导师李光认为，这种心理是百姓对打击腐败的信心不断减弱、不断“调整”心态产生的结果。
助推医疗腐败凭啥叫屈
表面上看起来，屈全福的腐败源于我国薪酬制度的不完善，是其在天价医疗费用压力下迫不得已的自救行为，但这种简单的推断掩盖了事件的本质。
庭审现场的一名老干部表示，“屈全福就是太知道医疗行业的黑幕，怕自己应付不了虚高医疗费用才横下一条心的。但不管怎样，屈全福为一己私利收取贿赂和回扣，最终导致药价更加虚高，结果还是广大病患为这个缺口‘埋单’。”
“屈全福实际上是一只‘三位一体’的蛀虫，他不仅是虚高药价的‘受害者’，还是直接‘受益人’，更是‘助推器’。他助推了医药行业的不正之风，应该得到应有的惩罚。”
|
