|
主持人在维持现场秩序。
情绪过于激昂的观众。
废除或保留“伪科学”凤凰卫视开设论坛两方专家激烈争议录制现场短兵相接医护人员全程待命
“伪科学”争名辩论会险成角斗场
现场嘉宾：质疑身份引混乱言语激动竟离席老年观众：气愤不已身哆嗦年轻观众：直接扬言要单练
“废除伪科学”的争论越来越离谱，一言不合双方差点上演全武行。继12月16日的辩论无果而终之后，28日下午，凤凰卫视第二次举办“废除伪科学”辩论，节目录制现场却发生一幕闹剧。
此次支持何祚庥观点、主张打击伪科学的正方现场嘉宾包括“反伪斗士”司马南、清华大学教授赵南元等。反方则包括宋正海研究员、中国中医科学院研究员傅景华、易经研究者董易林等。何祚庥院士担心现场混乱，自己人身安全“无法得到保护”，临时决定退出。
现场
医护人员全程待命现场口哨倒彩不断
28日下午，节目还没有开始，石景山某演播厅现场来了两个端着氧气袋的医护人员，引起了人们的注意。“我们是石景山医院的，今天来了很多老年嘉宾，节目组怕出现意外，专门把我们找来。”其中一人说。为保险起见，护士在现场全程候命。
随着节目的进行，火药味也越来越浓。围绕什么是“科学”，什么属于“伪科学”，双方嘉宾和观众各执一词，有嘉宾发言时，本方热烈喝彩，对方则起哄吹口哨，喝起倒彩，有观众甚至起身互相厉声指责。主持人胡一虎不得已多次劝大家“要展现风度”。
嘉宾
质疑对方教授身份引发录制现场混乱
在辩论会上，当主持人向观众介绍嘉宾丁小平的身份是北京大学教授时，另一位嘉宾司马南对丁小平的身份提出质疑：“请问你是不是北京大学的教授，你只用回答是或不是，不论你回答是或不是，都不影响我对你的尊重。”
对于司马南提出的问题，丁小平没有给予正面回答，而是提醒司马南注意当天讨论的主题。争论在主持人的调解下曾一度转回到是否废除伪科学的正题。
当司马南再次追问丁小平的身份问题时，却引发了对方的不满情绪，于是双方的争论变得激烈起来，录制现场一片混乱，最终在众人的劝说下，双方才都各自回到自己的嘉宾席位上。
事后记者向丁小平求证，他称自己是北京大学社会经济与文化中心下面的“高层管理者培训与发展中心”的特聘教授。
观众
录制时口水战不断双方对骂扬言单练
前来参加节目录制的双方观众情绪也比较激昂，在休息时间，双方部分观众均发生了口水战，工作人员也不断制止和劝说。
期间，支持何祚庥院士观点一方的观众席上，一位老者中途退出节目录制。这位气得浑身直哆嗦的老人说，他认为学术争论演变为人身攻击已经失去意义，自己受到了对方的干扰，也没有办法完整表达观点，很生气，并表示“我可能会起诉这个节目”。
节目录制结束后，有年轻观众隔着很远开始对骂，“有本事咱们出去单练”，其中一人跳下观众席冲向对方，被周围的工作人员死死抱住，最终在众人的劝说和阻拦下，闹剧才没有继续。
情绪过于激昂的观众。
双方观点
何祚庥：(中科院物理所院士)
“真伪”问题是利益之争
这种辩论的出发点值得怀疑，观点相左不是不可以争论，但是出发点是看热闹，而不是想推进问题的解决，那么混乱就不可避免。所谓废除伪科学实际不是一个学术之争，而是真伪问题引起的利益之争。因为打击伪科学触动了一些人的利益，所以对方反应非常强烈。
宋正海：(中科院研究所研究员)
公开讨论有助表明观点
当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，可能对人们的科技创新精神造成压制。
虽然这次电视辩论的方式效果差，但是过去由于己方长期没有话语权，现在至少可以将自己的观点呈现给公众。
新闻背景
150名学者联名废除“伪科学”一词
11月14日，中科院自然科学史研究所宋正海研究员在网上征集150名学者签名，“恳请把‘伪科学’一词从《科普法》剔除”，称“不要把伪科学一词作为消灭中国传统文化的借口”。
而何祚庥等坚持打击伪科学的立场。他表示，法律界、行政主管部门应该继续支持揭露伪科学，按照《科普法》依法办事。
新闻链接
伪科学：根据《现代汉语词典》的定义，伪科学“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系。”
2002年《中华人民共和国科学技术普及法》第八条规定：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。”
|
