|
玫瑰交友一票难求
据联谊活动的组织者之一，天津大学研究生部学生会主席项春艳介绍，“玫瑰园”交友会是天津大学的一项传统活动。此项活动已经举办了十届，本届是“玫瑰园”第一次同外校同学联合举办校际间的大型交友会，主要目的在于帮助在校研究生扩大交际面，帮助他们结识自己心仪的另一半。
“十全十美天津高校第十届玫瑰园联谊盛典”主要由“‘舞’心舞动”交友舞会、“情来聊吧”交友沙龙、“叫你一声‘MY LOVE ’”现场联谊、“花样嘉年华”晚会4部分组成，从2006年12月26日开始已经顺利举办过两场活动，而昨晚的“叫你一声‘MY LOVE ’”现场联谊是本届活动的高潮部分，来自11所高校的学生参与热情之高，远远超出了主办方的预料，甚至有许多没有拿到入场券的同学，在校园BBS上贴出了“高价求票”的帖子。
本次活动的另一名组织者郑玉杰告诉记者，由于研究生的公共课比较少，平时又大多过着实验室-食堂-宿舍三点一线的生活，交友面十分狭窄，因此很多研究生至今还单身，“玫瑰园”联谊会正是针对这种现实情况举办的。
 |
| 看到什么了，这么开心？ | “象牙塔”婚恋观念调查
研究生择偶：重人品 不“现实”
长时间以来，象牙塔中的婚恋状况都是特别惹人注意的一个话题。从去年12月开始，记者有幸走进了本市11所高校研究生会联合构建的“玫瑰园”。
天津大学学工部副部长，主管研究生工作的张卫国老师说，大学生特别是研究生都已经成年，有了相当的判断能力，完全可以为自己的行为负责。“就是因为学生有需求，我们‘玫瑰园’中的玫瑰才会盛开10年不衰。”
本次采访中，记者在各高校研究生会的协助下，通过发放问卷、现场采访和网上发帖的方式，在高校内做了一份有360多人参与的“在校研究生婚恋状况调查”，调查结果显示，四成在校研究生有男(女)朋友。对还没交到男(女)朋友的同学来说，位于前三位的原因是社交范围过窄、学业负担过重和认为时机尚早。
关于择偶标准，调查结果显示，近44%的被调查者将“人品好”放在择偶的首位，其次是“志同道合，有共同语言”，约占27%，其他放首位的分别为“对方的性格”(15%)、“个人综合能力”(9%)、“对方的外貌”(7%)，还有的女生将男朋友“对人对己的责任感”放在首位，而没有人将作为传统择偶标准的经济条件和家庭背景放在首位。
同意“爱情可以创造一切奇迹”这一观点的被调查者约占45%，但不同意这一观点的人占55%。
有近三成的学生认为在校谈恋爱“不求天长地久，但愿曾经拥有”，是“两情相悦、不必谴责的一种爱情观”。对社会上存在的“婚外情”现象有一半以上的被调查者不表示反对，其中持理解态度的占两成。
在如何看待失恋的问题上，七成以上参与调查者能够坦然面对，近五成的人认为失恋可以看作是一次经验的积累。但值得关注的是，还约有一成同学认为生活会黯然失色，失去意义。
当问及结婚的理想年龄时，有近五成被调查者认为在28-30岁结婚比较合适；其次是25-28岁，占了两成；认为应30岁以后结婚的占一成；而认为应在25岁以前的最少。这一数据表明研究生群体普遍赞同晚婚，这与他们专心于学业是有一定关系的。
关于研究生在校期间结婚这一做法，只有两成多被调查者表示赞同。三成多被调查者认为顺其自然，无所谓。三成被调查者坚决反对，认为在校期间结婚最大的困难是来自于经济上的压力，认为没有经济基础的婚姻不会是幸福的婚姻。其他原因依次是父母的反对、难以承担家庭责任和其他理由。
在性爱观方面，有六成同学认为性行为是两情相悦的结果，无所谓谁要为谁负责。对于在校期间婚前性行为这一现象是否可以发生，有约七成的同学认为是个人行为，只要自己考虑清楚，对自己行为负责即可。
对于学校是否应该对学生婚前同居加以限制的看法也有不同。认为不应该对此进行限制的占了四成以上，认为应该加以限制的有两成多，其他被调查者表示“无所谓，视具体情况而定”。
对于学生性知识来源的调查，可以看出，将近四成被调查者的性知识源于相关网站和科普读物，三成来自影视作品，只有不足一成的被调查者表示来源于课堂教育，其中还有个别被调查者表示来源于色情读物。
当遇到情感性爱所产生的问题时，五成的被调查者会找同学、密友，而找家长和老师的比率很低，总共还不足5%，多数情况下，学生们还是自己处理，不向任何人求助。
几乎所有被调查者都表示，恋爱非常正常，也非常向往校园中的恋爱，毕竟象牙塔内的爱情会比较纯洁。但大家也都表示，的确有少数大学生的恋爱动机往往不是出于爱情本身，而是为了弥补内心的空虚、孤独，或是随大流有从众心理；更有个别学生是为了展示自己的魅力，同时和几位异性同学交往。对于这些学生，八成以上被调查者都选择“鄙视”的态度。
|
