|
东莞法院错判却不想道歉网友力挺蒙冤河南小伙
从没去过广东，却被东莞市人民法院以盗窃罪判处半年有期徒刑，并处罚金1000元。本报1月6日以《东莞法院冤枉河南小伙从没去过东莞却被判刑6个月》为题，报道了平舆县万冢乡青年农民曹永凯的非常遭遇。
报道刊发以后，截至昨天下午5时，已有近30家知名报纸、网站转载报道此事。许多读者认为，在法院发生这种事情是“天方夜谭”和“现代化的玩笑”。东莞市人民法院研究室有关人士表示，这种情况并不鲜见，法院在核实情况之后可以进行判决书的变更，至于道歉赔偿等要求，法院一般不会支持。
【网民热议】
老百姓承受不起这“一纸公文”
昨天下午，记者上网搜索发现，本报报道已经在互联网上成为网民们关注和议论的焦点，仅在搜狐网站，就有千余网民跟帖。
一位网友提出：“对参与这个案件的相关司法人员应给予严惩。幸好受害人不是被判处死刑，幸好受害人没去过该地(东莞)。否则，谁来为受害者鸣冤呢？司法人员不应漠视他人的名誉和生命，这是司法界的耻辱。”
一个网友提出：“广东省东莞市公安局、检察院、法院怎么能这么不负责任呢？你们一纸公文不要紧，对于老百姓来说可承受不起呀！不但要给小曹恢复名义，还要赔偿精神损失费。”
【法院说法】
一般不支持道歉赔偿
针对网民质疑，东莞市人民法院研究室有关人士在接受采访时表示，这种情况并不算鲜见。
每起案件，公安机关都会发函给嫌疑人所报身份所在地的公安机关，要求核实身份：一是确认有无此人；二是如果有，希望当地公安机关协助提供身份证明，并告知此人是否有前科。由于各种原因经常收不到回复，按照刑事诉讼法规定，身份未查清的，只要证据确凿，可按照其自报姓名起诉、审判。
曹永凯提出，希望法院撤销判决书，公开赔礼道歉，赔偿精神损失费。东莞市人民法院有关人士表示，法院在核实情况后可以进行判决书变更，至于道歉赔偿等要求，法院一般不予支持。
【受害人观点】
法院不愿承认这事给我带来的伤害
对于东莞市人民法院的说法，曹永凯表示了不满：“法院的这一做法已经实实在在地对我以及我的家庭带来了伤害，这岂是他们更改判决书就能够挽回的？法院这么说，表明他们不愿正视这事，不愿承认这件事给一个无辜者造成的伤害，我一定要讨回公道！”
驻马店一律师认为，东莞市公安、检察和法院三部门，在该案件中明显存在过失行为，对小曹造成了心理伤害，依据我国法律相关规定，小曹完全可以申请国家赔偿。
-名词解释
国家赔偿是指国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，受害人有权要求国家给予赔偿，国家应当依法承担赔偿的责任。其依据是，我国宪法第四十一条规定“由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损害的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”和《国家赔偿法》。
|
